演员李晨名誉案胜诉“今夜九零后”后，起诉转载者一胜一败
4月16日 ， 北京互联网法院公布了一起名誉权案的一审判决结果 ， 因原告演员李晨败诉而引发关注 ， 该话题一度上了微博“热搜”第一位 。
澎湃新闻查询了解到 ， 2017年以来 ， 李晨发起的名誉权诉讼案共5起 ， 其中3起涉及《渣男李晨现形记》等文章 ， “今夜九零后”等3名原创发布者败诉 ， 法院认定文章存在侮辱、诽谤等内容 。 此外 ， 一名转载《渣男李晨现形记》的网友也败诉 ， 被认定侵权 。 上述判决均已生效 ， 败诉方也陆续发布了致歉声明 。
另一位转载该文章的网友被一审法院认定侵权行为不成立 ， 李晨败诉 ， 4月16日 ， 北京互联网法院公布了这一判决结果 。 转载同样一篇文章 ， 为何一名网友构成侵权 ， 而另一名网友却不用负法律责任呢？
澎湃新闻注意到 ， 二者转发时配文有所不同：败诉网友转载时评价“渣男李晨现形记 ， 先马后看” ， 被法院认为是个人注解 ， 转载及发表言论具有明显的过错 ， 构成侵权；另一名网友转载时评价“文章真假不做评论 ， 无论是不是谁的粉 ， 都来说说对李晨的印象吧？”被法院判定为对转载文章的概述 ， 不存在主观恶意 ， 所以不构成侵权 。
针对未认定侵权的一审判决 ， 李晨提出上诉 ， 目前案件还在二审中 。 李晨的二审代理律师朱晓磊认为 ， 一些影响较大的自媒体、机构媒体对相关侮辱、诽谤言论不加核实 ， 打着“求证”的说法转载 ， 实际上对当事人造成更大的精神伤害 。
受访专家接受澎湃新闻采访时表示 ， 网络侵权司法解释将转载者的“社会影响力”作为是否承担侵权责任的重要判定标准 。 拥有大量粉丝的“大号”、“大V”和“公号” ， 他们因社会的普遍关注应承担更大的社会责任 ， 当然要承担更高的注意义务 。 即便以“求证”形式来传播谣言 ， 事实上仍对谣言的传播产生了推波助澜的效果 ， 因在传播信息前 ， 有责任对其来源和可靠性作出一个基本判断 。
自媒体文章引发名誉侵权诉讼
2017年6月 ， 新浪微博用户赵雷的账号“娱乐八股君”发布博文称 ， “#李晨杜某#颠覆三观！印某又被骗婚又被插刀李晨、杜某、贾某……”魏俊的账号“杜乔丹”在微博下跟评中含“插刀教三巨头”“插刀废物”等言语 。
随后 ， 演员李晨将赵雷和魏俊诉至法院 。 他在诉状中称 ， 赵雷粉丝为一万四千余人 ， 上述博文被转发多达180次 ， 评论241条 ， 被告赵雷和魏俊的行为对其造成严重的名誉权损害 ， 扰乱了他的正常生活和工作 ， 索赔18万元赔偿 。
诉讼中 ， 两被告均对发布上述博文的事实无争议 ， 同意赔礼道歉 ， 但认为赔偿金额过高 。
北京市海淀区法院经审理后作出判决 ， 认定赵雷、魏俊两人作为网络媒体使用人发表言论 ， 应尽到审慎义务 。 涉案文章中 ， 使用“渣男”“插刀”等词语明显带有侮辱性、贬低性的词语 ， 所作文章属于诽谤李晨名誉 ， 构成侵犯名誉权 。 故判定 ， 两人刊登致歉声明 ， 并分别赔偿精神损害抚慰金和其他损失共计一万元 。
澎湃新闻注意到 ， 这并不是李晨第一次以网络名誉侵权诉至法院 。 2017年6月 ， 深圳前瞻咨询股份有限公司旗下的“前瞻网”发布《插刀教李晨背叛好友是个大渣男……》一文 ， 经过一年诉讼 ， 该公司也被判公开刊发致歉声明 ， 并赔偿45000元 。
李晨的最近一次起诉是在2018年9月 。 当月 ， 李晨发现风尚云起文化传媒（北京）有限公司(以下简称风尚云起公司)在其微博账号“今夜九零后”和微信公众号“今夜九零后”发布了标题为《渣男李晨现形记》的文章 。 文章中 ， 有“渣男李晨”、“背叛”、 “插刀青年”、“虚伪”等措辞 。
随后 ， 李晨将风尚云起公司起诉至法院 。
文章图片
推荐阅读
- 网络诈骗参演多部警匪片 一“80”后演员网络诈骗3.1万被抓
- 参演多部警匪片 一“80”后演员网络诈骗3.1万被抓
- 「去世」演员仇晓光去世享年60岁 代表作包括话剧《北京人》
- 仇晓光北京人艺演员仇晓光因病逝世，享年60岁，曾出演《北京人》
- 综艺■郑爽成了综艺咖 从艺11年的她离着“演员”越来越远了
- 北京人艺演员仇晓光去世 享年60岁
- 中医乌兹别克斯坦驻华大使被授予江西中医药大学名誉教授称号
- 演员可以道歉，文物经不起折腾
- 一影一人谈丨专访演员李熙：畅谈《花繁叶茂》和王迅的对手戏
- 【正午】从极限挑战到正午阳光，从“花瓶”到演员 努力再努力的张艺兴足足走了五年