江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据

【「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据】
北京联盟_本文原题：人类几乎无时无刻都在做着选择 ， 看似简单的选择会有什么科学依据
小到吃穿住行 ， 大到人生大事 ， 生活中充满选择 ， 看似简单的决定过程背后却潜藏着生物、心理、社会等因素 ， 科学家试图对这一个体差异极大的人类行为做出科学的解释 ， 了解些选择背后的秘密 ， 有助于我们下次做出更好的选择 。
“情感逾期”有偏差
「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据
本文插图

周末是呆在家里放松一下还是来一次短途旅行?是买一辆新车还是换一幢更大的房子?甚至是跟谁结婚?我们每次做决定时都会设想 ， 不同的选择结果会使我们有何感受 ， 我们的行为会带来怎样的情绪或“快感” 。 显而易见 ， 我们通常会做出那种我们认为会使自己最快乐的选择 。
这种“情感预期”在理论上毫无瑕疵 。 唯一的问题是我们并不十分擅长于此 ， 人们通常高估了抉择的后果所带来的影响 ， 不论这些事情是好是坏 。 比如 ， 彩票中奖实际上带给我们的快乐往往比我们认为的要少 。
导致我们做出错误预期的一个重要因素是“损失厌恶” ， 这个概念是指损失带来的痛苦要大于同样的收获所带来的快乐 ， 普林斯顿大学的心理学家丹尼尔·卡内曼发现 ， 大多数人不愿意打一个输赢几率各为一半的赌 ， 除非他们可能赢到的钱大约是输掉的两倍 。 因此 ， 在赌硬币的正反面时 ， 如果有可能赢得10美元以上 ， 大多数人才会押上5美元 。
「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据
本文插图

然而 ， 哈佛大学的心理学家丹尼尔·吉尔伯特及其同事最近的研究证明 ， 尽管“损失厌恶”会影响人们的选择 ， 但当人们真的受到损失时 ， 他们发现其实并没有预期的那么心疼 。 吉尔伯特把这种现象归因于我们潜在的心理承受力 ， 以及我们几乎能为所有情况做出合理解释的能力 。
「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据
本文插图

那么 ， 一个可怜的情感预期者该怎么办呢?不要揣摩内心并想象假设的结果可能会给你带来怎样的感受 ， 试着找到一个做出相同决定或选择的人 ， 看看他们的感受是怎样的 。 还要记住 ， 不论未来如何 ， 你可能受到的伤害或者得到的快乐比你想象的要少 。 最后 ， 不要总是谨小慎微 。 最坏的情况也许永远不会发生——就算发生了 ， 你还有足以应对这一情况的心理承受力 。
跟着感觉走
人们倾向于认为 ， 做出正确的决定需要花时间系统地考虑各种选择的利弊 ， 其实有时当机立断或随心所欲即便不比深思熟虑更好 ， 也差不了多少 。
在我们的日常生活中 ， 我们在决定相信谁 ， 以及与谁交往时既快又准 。 普林斯顿大学的雅尼娜·威尔斯和亚历山大 。 托多罗夫发现 ， 当我们见到一张新面孔时 ， 我们在最初的0.1秒内就对这个人的可信度、能力、攻击性、可爱程度和吸引力做出了判断 ， 如果再给一些时间观察——大概!秒钟——研究人员发现 ， 观察者几乎不会改变他们的看法 ， 他们只会对他们的迅速决定变得更加自信 。
「独品一鸣」人类几乎无时无刻都在做着选择，看似简单的选择会有什么科学依据
本文插图

当然 ， 随着你对某人的了解更加深入 ， 你会改变你的第一印象 。 更多的信息当然可以帮你做出见多识广的理智决定 。 然而自相矛盾的是 ， 有时你拥有的信息越多 ， 也许你跟着感觉走就越好 。 在各种情况下 ， 信息过量都有可能成为问题 ， 不论是为孩子选择学校还是挑选度假目的地 。 荷兰阿姆斯特丹大学的阿普 ， 戴克斯特海斯和他的同事研究发现 ， 在这种情况下 ， 你最好还是避免有意识地权衡考虑 ， 而是让你的大脑下意识地做出决定 。


推荐阅读


上一篇：「旅游」我国唯一一个省市同名的城市，曾荣登福布斯，你知道是它是谁吗？

下一篇：愚圈：竹子众淘靠谱吗？