江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「野马财经」提案被篡改，三年亏掉15亿？新潮能源五股东“揭竿起义”


「野马财经」提案被篡改，三年亏掉15亿？新潮能源五股东“揭竿起义”
本文插图

作者 | 蔡真 缪凌云
来源 | 野马财经
继2019年将股东提案扔进垃圾桶后 ， 新潮能源风波再起 。
近日 ， 公司多家股东召开发布会称 ， 新潮能源现任管理层无视股东权利 ， 不仅私自篡改股东提案 ， 而且滥用权利 ， 阻挠相关提案递交股东大会表决 。
对此 ， 新潮能源发布澄清公告 ， 声称前述股东相关行为合法性存在瑕疵 ， 无权提交临时议案；以及相关印章真实性存疑……
一场股东与管理层之间的对决 ， 正在展开 。
股东提案被拒收 ， 怒开发布会
事情爆发于四天前 。
4月18日 ， 周六下午 ， 新潮能源的多位股东方代表 ， 突然召开发布会 ， 指责上市公司管理层存在拒收、甚至篡改股东提案等行为 。
发布会由国金阳光、金志昌盛、绵阳泰和、上海关山、杭州鸿裕五家股东的代表组织召开 。 其中 ， 国金阳光、金志昌盛分别持有新潮能源6.39%、1.77%股份 ， 其余3家合计持有1.87%股份 ， 五方合计占股10.03% 。
股东表示 ， 他们于4月16日向上市公司提交了关于2019年年度股东大会的新增人事提案（下称“《提案1》”） ， 新提名8名董事和两名监事 。 该提案先是一度被拒收 ， 后在公证送达的情况下 ， 新潮能源部分员工还威胁公证员 ， 要求公证员不予进行出证 。 此后 ， 上市公司公告了该提案 ， 却又对之进行了篡改 。
在原提案中 ， 提案方深圳市金志昌盛投资有限公司后 ， 有“（受宁波国金阳光股权投资中心委托）” ， 但在公告中 ， 括号内的内容被隐去 。 股东代表强调 ， 国金阳光持有新潮能源6.39%股份 ， 为公司现第一大股东 ， 若将之隐去 ， 那么这份提案将从大股东提案变为中小股东提案 ， 份量大打折扣 。
与此同时 ， 股东方透露 ， 另有一份关于刘珂、刘斌不适合继续担任董事的提案 ， 也被上市公司拒收 ， 其中刘珂为现任公司董事长 ， 刘斌是刘珂的哥哥 ， 为董事 。
就在发布会召开前夕 ， 新潮能源也刚刚发布了另一份8人董事提名名单 ， 其中就有刘珂、刘斌 ， 有意思的是 ， 这一份“股东提名”并没有公布提名股东的身份；而这8人 ， 与金志昌盛一方所提交的《提案1》中8人无一重合 。 换句话说 ， 双方正在争夺上市公司的董事会席位 。
野马财经则注意到 ， 早在2019年8月 ， 就传出过新潮能源将股东提案扔到垃圾桶上的行为 。
「野马财经」提案被篡改，三年亏掉15亿？新潮能源五股东“揭竿起义”
本文插图

彼时 ， 还发生了新潮能源将定增款中的1.5亿元 ， 以预付款形式向与刘珂有关联的企业买酒之事 ， 一时间也引起了市场轰动 。
新潮能源还击 ， 股东再回应
面对几家股东的指责 ， 新潮能源很快收到了上交所的监管函 ， 并发布了《澄清公告》 。
就“篡改提案”的说法 ， 公告认为 ， 其一 ， 《提案I》出具主体为金志昌盛、绵阳泰合、上海关山和杭州鸿裕 ， 《提案I》称金志昌盛受国金阳光委托提名 。 而此前国金阳光已根据协议放弃提名权 ， 金志昌盛无权代表国金阳光提交提名议案；
其二 ， 《提案I》上加盖的金志昌盛印章真实性存疑 。 且从奥康投资控股有限公司（下称“奥康投资”）处获悉 ， 其是金志昌盛的债权人和100%的股权质押人 ， 据悉二者就新潮能源相关事项决策权有限制协议安排 ， 同时金志昌盛所持有的新潮能源股票已被司法冻结（上市公司正核查） 。 因此金志昌盛的提案行为的合法性和有效性存在重大法律瑕疵 。
新潮能源认为 ， 以此观点 ， 排除国金阳光和金志昌盛后 ， 剩下三名提案人合计持有新潮能源股份约1.87% ， 所以《提案1》未达“持有3%以上股份才能向股东大会提交临时议案”的要求 。


推荐阅读


上一篇：「伴随成长的中国味品牌」财说｜造假了吗？亿联网络用70页自证清白，但这些问题依然存疑

下一篇：【融资】科创板晚报|华润微一季度净利增6倍 半导体分析检测公司“胜科纳米”获千万投资