:原油宝“闷杀”调查:适当性、风控层层失守,成投资者追责关键( 三 )


“这次事件 , 也只有中国银行客户受到损失 , 说明这个产品设计存在问题 。 ”张先生认为 , 中国银行原油宝产品设计不合理的地方在于 , 在交割日前一天才进行移仓 , 一旦出现风险 , 则来不及调整 , 而不像国内的其他银行 , 比如工商银行 , 在美国交割日之前一个星期便进行移仓操作 。
但许峰认为 , “设计不违规即可了 , 每个产品的特性不同 , 没法说哪个产品更好哪个产品不好 , 提前移仓的空头是否会有意见?这也是要考虑的 , 考虑问题的起点不应该是保障多头的利益 。 ”
“如果还在交易中有流动性没有及时移仓 , 应该做进一步的研究和解释 。 这个投资者也可以多关注下 。 ”许峰称 。
投资者适当性存疑
投资者适当性是一大核心问题 , 中国银行是否把合适的产品卖给了合适的投资者 。
根据原油宝产品介绍 , 适用对象为境内外具有完全民事行为能力 , 对原油市场有一定认识且具备相应风险承受能力的个人客户 。
有投资者告诉第一财经采访人员 , 他是在网上看到这个产品 , “我记得开户挺简单的 , 一点开就可以了 , 没有资金门槛 , 在中行办的银行卡是网络开户的银行卡” 。
“投资原油宝 , 直接往保证金账户打钱 , 打多少钱都可以 , 没有门槛 , 刚开始原油也是1桶起买 。 ”张先生也说 。
今年4月5日 , 中国银行发布公告称 , 近期原油市场价格波动剧烈 , 从4月6日开始 , 中国银行将个人原油宝产品的单笔开仓最小交易量上调至10手;持仓不足10手客户平仓不受影响 , 可进入原油宝持仓页面点击“快速/立即平仓”一次性平仓 。
“虽然说交易门槛相较之前提高了一点 , 但是10桶油的门槛也不是很高 , 大多数人也都买得起 。 ”张先生称 , 因为原油宝不带杠杆 , 所以感觉风险不会太大 , “如果说风险太大的话 , 我肯定也不会做” 。
许峰对第一财经采访人员称 , 从后果来看 , 投资者适当性的门槛是值得怀疑的 , 如此复杂的金融产品 , 中国银行是否履行了投资者适当性的审核义务 , 将门槛如何定义的 , 需要厘清 , 这也是后续投资者如果诉讼应该重点把握的 。
“银行必须遵循《银行理财销售管理办法》中的适当性标准 , 把适当的产品卖给适当的投资者 , 很多投资者实际上不适合买此类产品 , 银行要对投资者进行适当性评估 。 ”北京问天律师事务所主任张远忠称 。
在许峰看来 , “如果规则是透明的 , 信息披露是透明的 , 投资者也是知悉的 , 就维权而言 , 投资者要努力去寻找违规证据和法律依据 , 仅仅愤怒和诧异是不够的 。 ”
对于投资者维权 , 许峰建议 , 当前对于涉事客户来说 , 集体诉讼不是优选 , 可以向相关监管部门投诉举报 , 由相关监管部门介入做调查 , 如果有了初步证据再去诉讼或仲裁(根据合同约定选择) , 可能是更为理性的 , 也是对投资者比较合理的维权方案 。
【:原油宝“闷杀”调查:适当性、风控层层失守,成投资者追责关键】来源:第一财经
责编: 徐一 | 审核:李震 | 总监:万军伟
End
:原油宝“闷杀”调查:适当性、风控层层失守,成投资者追责关键
本文插图


推荐阅读