中国山东网@菏泽十大知识产权案件曝光 看有你熟悉的商标吗....( 二 )
经法院主持调解 ， 被告删除在搜狗搜索网上的不当链接、停止在网站使用原告企业名称的行为 ， 并赔偿原告经济损失及合理开支 。
【典型意义】本案系一起利用互联网技术进行不正当竞争的典型案件 。 随着新类型“互联网+”商业模式的兴起 ， 互联网企业与传统行业不断融合 ， 同时也引发了一系列知识产权侵权纠纷 。 被告在搜索网站上将带有原告企业名称的搜索结果及文章链接至自己的宣传网站 ， 利用原告的品牌效应或知名度为自己谋取利益 ， 同时还会使原告的潜在客户通过错误途径流向其他经营者 ， 损害权利人的合法权益 。 此种行为 ， 违反了市场经营中经营者应遵守的诚实信用原则及公认的商业道德 。 本案经过调解结案 ， 删除了侵权信息、断开了错误链接 ， 有效保护了本地企业的合法权益 。
4.“哈尔滨啤酒”商标侵权案
原告：百威哈尔滨啤酒有限公司(简称哈尔滨公司)
被告：菏泽鲁威啤酒有限公司(简称鲁威公司)
【案情摘要】哈尔滨公司系“哈尔滨啤酒小麦王”商标权人 ， 该商标为文字图形组合商标 ， 鲁威公司在其生产的啤酒产品外包装使用了与哈尔滨公司“小麦王”啤酒商标外观表现近似的标识 。 哈尔滨公司认为鲁威公司的行为同时构成商标侵权和不正当竞争 ， 要求停止侵权 ， 赔偿损失 。
法院经审理认为 ， 鲁威公司在啤酒产品上使用了与哈尔滨公司“哈尔滨啤酒小麦王”商标近似的标识 ， 易使相关消费者产生混淆误认 ， 属商标侵权行为 。 关于被告是否构成不正当竞争的问题 。 认定不正当竞争行为与侵害商标权行为的法律依据不同 ， 法定构成要件不同 ， 同一行为或者构成不正当竞争 ， 或者侵害有关商标权 ， 不能同时构成不正当竞争行为和侵害商标权行为 ， 原告在本案中主张被告的被诉行为同时构成侵害商标权和不正当竞争的认识缺乏法律依据 。 判决菏泽鲁威啤酒有限公司停止商标侵权并赔偿原告损失 。
【典型意义】本案对于审判实践中正确区分商标侵权与不正当竞争具有借鉴意义 。 审判实践中大量存在原告同时主张被告的行为构成商标侵权和不正当竞争的案件 ， 亦有个别案件判决认定被告行为同时构成商标侵权与不正竞争 。 不正当竞争行为与侵害商标权行为的法律依据不同 ， 法定构成要件不同 ， 对于被告的同一行为 ， 只能在商标侵权和不正当竞争二者中构成一个 ， 不能同时认定构成商标侵权和不正当竞争 。
5.“安慕希”不正当竞争案
原告：内蒙古伊利实业集团有限公司(简称伊利公司)
被告：菏泽市优佳食品厂(简称优佳食品厂)
【案情摘要】“安慕希”酸奶是伊利公司2013年推出的一款产品 ， 经过大量广告宣传 ， 该产品在市场具有较高知名度 ， 伊利公司2016年10月将“安慕希”酸奶更换新包装 ， 原包装不再使用 。 伊利公司主张优佳食品厂生产的“希慕酸奶”使用了与“安慕希”酸奶原包装近似的包装 ， 构成不正当竞争 。
法院经审理认为 ， 伊利公司生产的“安慕希”希腊酸奶在市场上具有较高的市场知名度 ， 属有一定影响的包装装潢 。 经比对 ， 被诉侵权商品包装箱与伊利公司“安慕希”希腊酸奶包装箱构成近似 。 虽然伊利公司“安慕希”酸奶奥运版包装上市 ， 案涉包装陆续退出市场 ， 但优佳食品厂的行为仍会造成相关公众的混淆、误认 ， 构成不正当竞争 。 法院判决优佳食品厂停止不正当竞争 ， 赔偿伊利公司经济损失 。
【典型意义】本案是一起对已停止使用的具有一定影响的商品包装装潢进行保护的典型案件 。 随着市场经济的快速发展 ， 商品包装装潢的更新换代越来越频繁 。 模仿有一定影响知名商品包装装潢等“傍名牌”“搭便车”不正当竞争行为依然存在并更加隐蔽 。 当权利人将有一定影响的商品更换包装后 ， 对其原包装装潢的保护问题日益凸显 。 虽然权利人已停止使用原包装装潢 ， 但原包装装潢的市场影响力仍会存续一定时间 ， 模仿原包装装潢的行为足以引人误认为是权利人的商品或者与权利人存在特定联系 ， 造成相关消费者混淆 ， 构成不正当竞争行为 。
推荐阅读
- 从海外引种到中国的果蔬类植物
- 时间财经|山东78位村民怒告开发商：祖坟被挖、反要倒赔3万？牵出神秘案中案
- 我在美国治痛风——颠覆全部中国概念
- 光刻机，中国能造吗？
- “签证禁令”下的中国赴美留学生：担心随时被驱逐
- 中国日报网|中建二局一公司蒙城皖新项目开展“关心儿童，阳光成长”活动
- 特朗普想借G7峰会搞“小圈子”针对中国 不得人心
- 中国新闻网|“00后”励志女孩陈雨欣：愿“一条腿也能走遍天下”
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 中国之所以能成为世界工厂，需要感谢一个国家