群体：靠自然感染形成群体免疫，这可能吗？丨天天科普
群体免疫对于防止传染病在人群中暴发是个有力武器，但对于单独的个体，是个伪命题 。
英国提出“群体免疫”，遭学界狠批
随着中国疫情防控形势好转，3月17日，驰援湖北的医疗队开始分批撤离 。然而，与之相对的是，新冠肺炎疫情正在全世界其他国家和地区加速蔓延，欧洲成为重灾区，意大利更是几近失控 。
在严峻形势逼迫下，3月14日，英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士对媒体透露，英政府将考虑让60%的英国民众感染新冠肺炎，以期获得“群体免疫”来应对新冠疫情的反复暴发 。但遭到学界猛烈批评 。
这位首席科学顾问解释称，根据世界卫生组织评估，新冠病毒疫情在亚洲、欧洲和美洲已难以遏制，这意味着在大规模可使用疫苗出现之前，新冠病毒将对英国构成长期威胁；而中国政府所采取的强隔离措施，只是暂时遏制病毒，一旦放开，病毒将很快卷土重来 。
英国首相鲍里斯·约翰逊将该策略称为 “拖延（delay）”，英国卫生和社会事务大臣马特·汉考克则对媒体辩称，群体免疫并非政府的目标或政策，它只是一个科学概念，英国政府的目标是挽救生命，保护最脆弱的人群，并减轻对国家医疗体系的压力 。
网上也有种种讨论其可行性的声音，比如，对轻症不予检测、不予收治，是否可以避免医疗资源挤兑，造成交叉感染，从而减缓病毒传播速率，提高重症治愈率？
但学界态度明确 。3月14日当天，就有480多位英国科学家和30多位其他国家的科学家联名呼吁，英国政府应立即停止“群体免疫”，实施隔离政策，否则英国医疗系统将会因重症患者激增而陷入瘫痪 。提高重症治愈率什么的当然更是免谈 。
不过，话说回来，靠自然感染形成群体免疫，真的不可行吗？
对于个体，群体免疫是个伪命题
这要从群体免疫的概念说起 。群体免疫又被称为社区免疫，指在一个社区和群体里大部分个体都接种疫苗的情况下，传染病将无法持续传播，使得一些没有接种疫苗的个体也获得了间接免疫保护 。
也就是说，群体免疫的效果是保护少数脆弱个体，降低他们接触病毒的概率，最终大家要么免疫，要么不会遇到感染者，传染病消失 。
理论上，群体免疫可以保护那些因为各种免疫力低下又无法接种的个体，比如新出生的婴儿、疫苗过敏的人、有艾滋病或癌症等免疫缺陷疾病的患者等等 。
不过，要实现群体免疫，需要接种人数达到一定的比例 。一般接种比例越高，群体免疫效果越好 。而且不同的传染病，要获得群体免疫的最低接种比例也各有不同 。
简单来说，对于传染性越高的疾病，需要的接种比例越高 。比如对天花病毒，只要80％以上的人口接种疫苗，就能实现全球根除（目前已根除） 。而对于麻疹（计划到2020年在欧洲根除），世卫组织推荐的疫苗接种比例在95%以上 。
这其中涉及一个传染力的概念，即基本传染数R0，表示在没有外力干预下，一个感染者平均能够传染给几个人 。当R0>1时，传染病会一传十、十传百，迅速扩散；而当R0<1时，感染者要么痊愈，要么死亡，经其传播的下线感染者不到一人，传染病将逐渐消失 。
接种疫苗，或者及时隔离，均可以降低单个感染者的传染力，使传染数R0降到1以下，让疫情得到控制 。（接种疫苗）就相当于形成了群体免疫 。
通过自然感染，形成一定比例的免疫人口（去掉死亡人口），当然也能 。前提是痊愈者确实获得了持久免疫 。
对于新冠病毒，瓦兰斯爵士称，如果60%以上的英国人感染病毒获得免疫，即可形成群体免疫 。
这一说法是否乐观估计了新冠病毒的R0，目前还不得而知 。但是，这无疑是在让英国大半人口参与轮盘赌，虽然作为整体，死亡率可能不高，但对于个体，生命只有1或0，可没有中间值 。
反疫苗主义盛行，群体免疫始终存隐患
从前面分析我们看到，群体免疫只是能防止传染病在人群中暴发，逐步促成传染病根除 。而对于那些未感染过病毒或未接种过疫苗的免疫低下者来说，一旦接触病毒，该感染还是会感染，并不能提供什么特别保护 。
推荐阅读
- 朋鸟情感工作室|能力是内在的东西，在实应的场合自然就会发挥它的作用？
- 卫健委：全国境外输入无症状感染者有所增加
- 卫健委：全国境外输入无症状感染者有所增加卫健委：全国境外输入无症状感染者有所增加
- 输入卫健委：全国境外输入无症状感染者有所增加
- 黄轩海边大片曝光 清新自然文艺范儿十足
- 传染病专家称武汉无症状感染者在全人群占比极低 未发现有传染性
- 戚薇最新写真造型独特别致 戴优雅白手套亲近自然
- 中新网尼泊尔新冠病毒感染病例超过2千例
- 澳“最年轻新冠死者”经证实未感染新冠病毒 州长致歉
- 传染病专家：武汉集中核酸检测检出的无症状感染者无传染性