江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『说历史的女人』越王勾践是否真的尝过苦胆？这是司马迁虚构的吗？( 二 )



『说历史的女人』越王勾践是否真的尝过苦胆？这是司马迁虚构的吗？
本文插图

到南宋时期 ， 著名理学家兼文学家吕祖谦在《左氏传说》中谈到了有关卧薪尝胆的故事 ， 不过他说的同司马迁正好相反 ， 他说的是吴王夫差的故事 ， 而且是“坐薪尝胆” 。 后来也有学者持此说的 。 比如明朝著名学者张溥在《春秋列国论》中说 ， “夫差即位 ， 卧薪尝胆” 。 到了清朝 ， 学者马骕编著的《左传事纬》和《绎史》仍把卧薪尝胆之事归于吴王夫差名下 。
另一方面 ， 坚持勾践卧薪尝胆的还是居多数 。 比如南宋初年李纲在《议国是》疏中 ， 曾说勾践“枕戈尝胆以励其志”；明末文学家梁鱼的《浣溪沙》剧本 ， 也极力渲染勾践苦心志、劳筋骨的卧薪尝胆行为；当然还有著名作家冯梦龙 ， 他在自己的历史小说中 ， 也多次提到勾践卧薪尝胆的故事；清初史学家吴乘权编著的《纲鉴易知录》也有记载：“勾践反国 ， 乃苦身焦思 ， 卧薪尝胆”；同样是清朝 ， 著名学者蔡元放在修订的《东周列国志》中又说：“（越王勾践）累薪而卧 ， 不用床褥；又悬胆于坐卧之所 ， 饮食起居必取而尝之” 。
这样一来 ， 即便不算苏东坡所谓的孙权 ， 关于卧薪尝胆就至少有了两个相反的版本 ， 主人公分别是勾践和夫差 。
只是后来勾践派占了上风 ， 就把夫差派给否定了 。 不过给勾践派出了大力的仍然是司马迁 。 因为他的权威性是其他任何史学家难以比肩的 。
不过问题仍然没有解决 。 因为毕竟比《史记》更早的《左传》和《国语》等 ， 都没有记载勾践卧薪尝胆这件事 。 难道司马迁真的是虚构吗？他为何要虚构？
（二）爱用损招的天才
关于这个问题 ， 还得结合当时的历史环境 ， 而且必须得看勾践本人的个性状态 。
首先应该肯定的是 ， 勾践这人确非寻常之辈 ， 他绝对是当时的一个霸王级别的人物 。 后来人们习惯于把春秋战国时代概括为：春秋五霸和战国七雄 。 其实这是个错误 。 战国七雄且不说 ， 咱们先看春秋时期 。 最传统的说法是有五霸：即齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和宋襄公 。 这个说法是唐代著名史学家司马贞在其著作《史记索隐》里提出的 。 除此之外 ， 比较权威的说法是《汉书·诸侯王表》中说的五霸：齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差；还有就是《荀子·王霸》中说的：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践 。
其实纵观春秋时期的形势 ， 应该有七霸 ， 即《史记索隐》中说到五个霸主 ， 再加上吴王阖闾和越王勾践 。 因为吴越争霸在春秋时期是非常突出的 ， 它不仅涌现了当时中国的一流君王 ， 还有一流的军事家和谋略家 ， 像《孙子兵法》的作者孙武 ， 名将伍子胥 ， 名臣范蠡、文种等 ， 这些彪炳史册的人物都曾在此时华丽登场 。 而勾践更是其中的大佬级人物 。
勾践 ， 姒姓 ， 本名鸠浅 ， 又名菼执 ， 是夏禹的后裔 ， 夏朝君主少康之子无余的直系子孙 。 约公元前520年出生在古越国 ， 其父是越王允常 。 此人相对于他的死敌吴王夫差 ， 更加有能力 ， 尽管二人都是承袭父亲的王位 。 勾践在24岁继位；同年 ， 他便大发神威 ， 率军大败有伍子胥和兵圣孙武压阵的吴国 。
公元前496年 ， 吴王阖闾得知吴王允常去世的消息 ， 于是趁机出兵攻打越国 。 在檇李（今浙江嘉兴南）同越军遭遇 。 当时勾践派敢死队向吴军挑战 ， 排成三行 ， 走至吴军阵前 ， 齐声呐喊着自刎身亡 。 吴军从未见过如此阵势 ， 正纳闷对方为何突然会自杀时 ， 越军趁机进攻 ， 吴军大败 。 此战吴王阖闾的大拇脚趾头也被敌人斩断 。 吴王阖闾在撤军途中 ， 因受伤过重而死 。 吴国元气大伤 。
勾践在当国王后的第一仗便大获全胜 ， 可见勾践的能力 。 不过也凸显出了勾践为了目的不择手段的个性特点 。 他为了取得战争的胜利 ， 居然让自己的战士在阵前集体自杀 ， 从而迷惑对方 ， 这种损招简直千古罕有 。 一方面说明勾践这人很有谋略 ， 是个人才 ， 但同时也表现出其人极度残忍 。


推荐阅读


上一篇：「灵魂好文」三国降将遍地走，为何唯独于禁投降非议多？原因其实一点也不复杂

下一篇：「花开也花落」美国再次面临内战分裂，上将已发出禁令，150多年前烂账浮出水面