多位美国权威冷战问题专家：推崇“新冷战”将让美国更痛苦( 二 )
就冷战历史为美国提供“成功”经验这一观点 ， 莱弗勒说：“如果我们能在没有爆发冷战的情况下维护和平、促进繁荣 ， 难道一切不是更好吗？想想那些因冷战而死亡的朝鲜人、越南人和中美洲人 ， 冷战有好处吗？……我们经常忘记冷战的巨大成本 。 ”
尽管当前中美竞争的全球影响在上升 ， 但如果以冷战框架来界定未来国际格局 ， 无疑将带来许多误导 。 相比冷战出现在两次世界大战和经济大萧条之后 ， 今天中美关系的背景是经济全球化数十年在全球打造的紧密利益联系 。 这也是为什么第三方普遍对在中美之间选边站队持有抵触情绪 。
“日本、印度这些国家迫切需要决定自己想要什么 ， 采取什么样的立场 。 强大的地区性国家将变得更加重要 。 ”文安立说 ， 今天的美中竞争只会加强世界格局的多极化趋势 ， 地区性大国将“以更直接的方式照看自己的利益” 。
“中国并不是一个生存性威胁”
截至目前 ， 科技是“新冷战”概念使用最为频繁的领域之一 。 过去一年多 ， 美国政府全球出击 ， 据报道已对61个国家提出禁用华为产品的要求 ， 但只有3个国家真正接受了这一要求 。
过去数周 ， 疫情肆虐给全球经济带来压力 ， 但华盛顿仍在扩大对中国科技行业的打压 。 上个月底 ， 路透社称 ， 美国政府拟加强限制华为 ， 可能会要求使用美国设备的外国公司在向华为供应某些芯片前 ， 获得美国的许可证 。 近日 ， 又有报道称 ， 一些美国议员和前官员正在游说特朗普政府中止把联邦雇员退休金投资于海康威视、中兴等中国企业 。
美国经济界特别是科技企业对“科技冷战”的做法 ， 一直有深重的忧虑情绪 ， 因为中国市场对它们至关重要 ， 而人为切割全球产业链则可能对美国自身的科技创新能力造成打击 。 正如欧亚集团创始人伊恩·布雷默和《连线》杂志主编尼古拉斯·汤普森撰文所称 ， 新冷战将使美国失去大量创新所需的动力 ， 美国企业的利润、工程和软件人才都严重依赖中国 。
在科技竞争不断扩围的同时 ， 中美两国去年以来围绕新疆、香港、媒体等展开的激烈较量 ， 被一些人认为“补足”了冷战的意识形态要素 。 华盛顿一些保守派议员更是争相扮演对华强硬角色 ， 不断攻击中国体制 ， 提出各类极端议案 。 不过 ， 许多学者认为这不应成为未来中美制定政策的基础 。 比如文安立说 ， 40年前美中意识形态差异更明显 ， 但双方仍能进行一定的合作 。
莱弗勒同样认为 ， 美中间不应出现美苏式对抗 。 “亚马逊和微软在竞争云计算领域的主导权 ， 它们把彼此视为对手 ， 同时接受许多基本规则 。 这也是我们思考中国应使用的方式 。 我们应该认识到 ， 需要做的是有效与中国竞争 ， 而不是把它看成像苏联那样彻底的敌人 。 今日中国并不是一个生存性威胁 。 ”
“真正挑战是让各自系统在国内运行良好”
在“新冷战”概念的支持者中 ， 一种流行的观点是 ， 对华强硬是当前美国两党罕见能够“团结一致”的领域 ， 因此“新冷战”对美国具有国内政治的好处 。 斯坦福大学胡佛研究所高级研究员尼尔·弗格森的观点很有代表性 ， 他在《一场与中国的新冷战已经开始》一文中称：“如果美国人现在意识到一个新的外部敌人 ， 这会不会减少近期声名狼藉的内部两极分化呢？……我觉得有可能 。 也许‘外部敌人’的概念能够说服美国政客们把大量资源投入到开发新技术中去 ， 比如量子计算 。 ”
然而 ， 历史一再表明 ， 以对外树敌的做法加强内部团结 ， 最终可能导致更大灾难 。 一战前 ， 欧洲内部紧张 ， 许多政治人物选择用民族主义来驱动外交 ， 最终酿成世界大战 。 美国自身的历史也表明 ， 靠外敌带来的团结不能持久 。
【多位美国权威冷战问题专家：推崇“新冷战”将让美国更痛苦】基辛格曾说 ， 自1945年以来 ， 美国投入主要战争——朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争时 ， 都拥有极大的国内热情和两党支持 ， 但随着战争进行 ， “国内支持很快开始瓦解 ， 所有人都开始寻找退出策略” 。 “现在还为时不晚 ， 因为我们仍在冷战的山脚下 。 ”基辛格几个月前曾这样警示 。
推荐阅读
- 三代美国黑人街头争吵，连中国网民都看哭了……
- 美国亚裔店铺还是被砸了……
- 追责!美国明尼苏达州圣保罗市市长：对非洲裔男子暴力执法是严重侮辱人性
- 推荐什么思维？抗议示威愈演愈烈，美国却要求俄罗斯、中国、津巴布韦负责......
- 美国首都变“战场”：军用直升机低空驱散人群
- 没结束！美军又一艘万吨巨舰暴发疫情
- 美国抗议者要抵制这些中国人熟悉的餐馆了！
- 推荐美国抗议活动持续发酵，女记者正直播突然被闪光弹击中！画面曝光
- 美国首都变“战场”：军用直升机现身华盛顿低空盘旋驱散人群
- 美国圣路易斯抗议活动4名警察中枪，警长：不知该说啥，太可怕