莱茵日记：德国的“放纵”与默克尔的“放纵”
【文/ 观察者网专栏作者 扬之】在新冠病毒的冲击下 ， 全球经济受到重创 ， 特别是新兴经济体 ， 承受的压力相当大 。目前 ， 鉴于美元债务过高、若干大都市出现医疗系统挤兑现象、许多国家被石油价格捆绑以及世界经济难以避免的不景气 ， 人们普遍开始质疑新兴市场的增长前景 。对此 ， 资产管理专家们根据疫情的发展现状以及这些市场的自身结构 ， 做出了自己的判断 。 他们将新兴经济体分成两类：一类已从瘟疫中逐步恢复 ， 一类还未摆脱疫情威胁 。 中国 ， 韩国和台湾被划入第一类 ， 经济恢复前景最佳 。莱格梅森（Legg-Mason）股票部门首席投资策略师卡奇蒂斯（Kim Catechis）指出 ， 金融在瘟疫中是否具有较高的抗压能力 ， 取决于以下三个决定性因素：1）国家和机构的绩效 ， 2）对石油价格的低依赖性 ， 3）卫生系统的稳定性 。 他认为中国、韩国和台湾的抗疫措施卓有成效 ， 因而也最有可能在可预计的未来度过这次危机 ， 并恢复常态 。 目前的石油低价也给它们提供了很好的助力 ， 但对那些依赖石油出口的新兴市场（如 ， 墨西哥、沙特阿拉伯和俄罗斯）来说则是个很大的挑战 。“Nordea 1新兴之星股票基金”（Nordea 1 Emerging Stars Equity Fund）的投资部经理汉斯威登（Juliana Hansveden）持同样的观点 。 她的理由是 ， 当其它市场上尚处于疫情初始阶段的时候 ， 这三个国家和地区已在逐步结束“停摆”状态 。 因此 ， 她的投资公司加大了对中国、韩国和台湾的投入；对巴西、印度和印尼的前景则相对悲观 ， 因为这些国家尚有爆发更大疫情的风险 。汉斯威登尤其看好中国 。 虽然中国的第一季度国内生产总值减少了6,8% ， 但根据世界银行的估计 ， 随着企业的全面复工 ， 2020全年最终还会进入正增长 。 美国在华商会预计 ， 中国四分之一的企业4月底之前会恢复常态 ， 年初投资计划的40%将照常进行 。默克尔的“放纵说”引起舆论反弹4月20日（周一）开始 ， 德国逐步解禁 。对德国各级政府宣布的解禁措施 ， 有人欢喜有人愁 。 有关开禁的节奏和细节 ， 各州步调不一 ， 企业的抱怨声随处可闻 ， 反对党则要求加快开禁速度 。 这一切再次证实了专家早前说过的那句话：限制“容易” ， 开禁难 。根据笔者的观察 ， 讨论限制措施同磋商如何开禁一样 ， 都曾出现过这种比较“纷乱”的阶段：三月中旬那会儿 ， 各州“比学赶超”谁限制得更快更彻底；现在 ， 大家又开始“比学赶超”谁开禁得更快更全面 。在德国这样的联邦体制中 ， 涉及全国的决策由联邦和各州共同作出 ， 具体执行则主要由各州来独立完成 。 因此 ， 讨论、争论和竞争在决策中会突出些 ， 这很正常 。 从积极的角度看 ， 它能促使出台的政策更加周全；弊端当然也有 ， 那就是各州具体落实时难免步调不一 ， 相互对比时容易产生压力和不解 。在德国的16个州里 ， 除西南部的巴符州（Baden-Württemberg）由绿党领导和中东部的图林根（Freistaat Thüringen）由左翼党领导外 ， 其它各州均由联盟党（Union）和社民党（SPD）分别主持 。 就目前情况看 ， 社民党领导的各州步调相对一致 ， 而联盟党的地方大员们之间争论比较激烈 。“联盟党”是基民盟（CDU）和基社盟（CSU）联合组成的“姐妹党” ， 相互合作 ， 但彼此独立 。 基社盟的政治活动空间局限在巴伐利亚一州之内 ， 其政治自信源自以下两个事实：一 ， 该州的经济实力全德最强；二 ， 该党在州内的执政从未间断 。二战后的联邦大选中 ， 基社盟曾两度代表联盟党参选（1980年的施特劳斯和2002年的斯托伊贝） ， 均告失败 ， 但其与基民盟的竞争从未停止 。 现任州长徐德（Markus Söder）这次抗疫中表现突出 ， 不排除成为下一个联盟党总理候选人的可能 。针对眼下联盟党内的各种观点 ， 默克尔认为 ， 目前疫情的缓解还非常脆弱 ， 此时过多公开讨论解禁程度容易产生负面影响 ， 因为“我们还远未脱险”（Wir sind noch lange nicht über den Berg） 。 问题是 ， 她难以管束巴伐利亚的基社盟 ， 所以只能在基民盟主席团的内部会议上批评党内“诸侯”中的“冒进”势头 。不幸的是 ， 默克尔在表达时使用了一个在德语中不太雅观的词汇：“放纵”（Orgien） 。 这个词也有“狂欢”（古希腊ὄργια ， Orgia）的意思 ， 最初形容古希腊酒神崇拜中的作乐方式；在现代 ， 它常被用来形容那些故意违反习俗、特别是性习俗的放纵行为 。默克尔这次使用该词的语境当然与“性”无关 ， 她的意思无非是 ， 眼下有关开禁问题的讨论有些“过热” ， 容易“脱缰” ， 给人造成“似乎危险已经过去”的错觉 。 没想到 ， 危机中一直表现沉稳的默克尔 ， 却因为“有关开禁的放纵式讨论”（Öffnungsdiskussionsorgien）一词引起了国内舆论的反弹 。“德国每日新闻”（Tagesschau.de）评论道：默克尔批评放纵式讨论 ， 且不说她怎么会想到选择用这个词 ， 但她的批评最起码是无礼的（Unverschämtheit） ， 或者说是狂妄的（anmaßend） 。 政府限制了人们的基本权利 ， 且规模空前 ， 虽然它有充分理由这么做 。 但是 ， 人们每天讨论如何尽快恢复公民的自主生活和工作 ， 是再正常不过的 ， 甚至是绝对必要的 ， 哪怕这样会让总理心烦 。 默克尔有义务不断说服民众为何不能走得更快；她可以提醒、或认为现在过多开禁不对 ， 但必须在讨论中有理说理 ， 而不是从一开始就压制讨论 。《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemein）写道：人们讨论这个话题不是因为没事儿干、或轻视病毒的危险性 ， 而是在为自己的生存担心 ， 也因为讨论能带来希望 ， 看到前景 。 如果默克尔只是因为担心疫情可能“反弹”而将讨论视为“放纵” ， 那就是“家长制”作风（Bevormundung des Bürgers ）……正如作家巴赫曼（Ingeborg Bachmann）所说的那样：人们不仅应该知情 ， 而且有权知情 。
推荐阅读
- 德国执政党促排除华为参与5G建设
- 大英帝国为什么衰落，德国为什么崛起？
- 被埋没的德国将军
- 楚天都市报|警事日记?|扶贫路上，警色宜人
- 打工日记：我人生中的头份工作
- 德国、韩国突宣布禁用Windows
- 德国：欧盟应带领WHO进行改革
- 方方日记，属“文学的本质苦难的歌哭”？
- 小8|小8成长日记：“老司机”正带我飞速赶来！
- 被误解最深的哲学家尼采