江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

莱茵日记：德国的“放纵”与默克尔的“放纵”( 二 )


媒体对默克尔的造词进行讽刺（图片来源：推特）《世界报》（die Welt）的评论也很犀利：默克尔从不讳言自己不喜欢公开讨论摆脱限制这个话题 ， 她不仅多次在内部讲话中明确表示过 ， 周日又在基民盟领导层几乎半公开的视频会议上重复了一遍 ， 批评各州的讨论是“放纵” 。 人们可以笑话她这次用了典型的德国畸怪词汇（das typische deutsche Wortungetüm）以及新教（默克尔是新教徒）对“放纵”一词的解读 。 默克尔认为公开讨论开禁是一种危险的放纵 ， 这反映了她对人的怀疑态度 ， 也说明她对我们这个社会持有一种非常保守的看法 。 实际上 ， 唯有展开关于抗疫问题的讨论 ， 政府才有带领人们坚守数月的合法性 。布兰登堡的《北方信使报》（"Nordkurier"）明确指出 ， 要如此规模地限制人们的基本权利 ， 就必须从第一刻开始说明如何往回走 。 再说 ， 这不是“放纵”讨论 ， 而是民主的体现 。马格德堡的《人民之声》（"Volksstimme"）写道：默克尔将恢复常态最佳途径的讨论称为“放纵” ， 与2015年开放边境时她不喜欢讨论如出一辙 。 关于解禁问题的讨论 ， 即便在科学家圈子里 ， 都存在着不同声音 ， 毕竟 ， 每个措施都有可能决定许多企业和员工的生存问题 。从这些评论中我们可以看出 ， 在西方 ， 被称为“第四权”的媒体 ， 对本国领导人尚且如此“不留情面” ， 更不要说对外国政府了 。 还有 ， 绝大多数媒体人并非专家 ， 能对某专业作出中肯评论的不多 ， 所以 ， 他们更喜欢充当“政治正确”的代言人 ， 也就不足为奇了 。那么 ， 默克尔对目前讨论的提醒和批评是否有道理呢？当然有 。 但是 ， 随着更多的数据和信息相继问世（疫情期间信息滞后是常事） ， 人们对之前发生的一些事情 ， 开始有了更加清晰的了解 ， 争论也就多了一些素材 。譬如 ， 上周末被当作“好消息”传播的德国传染率（R）已低于1人（0.7）的信息 ， 这两天被证明并不完全准确 。 倒不是因为该数据这两天略有回升 ， 而是因为它在三月中旬实施严格限制措施之前就已经在“1”之下了 。所以 ， 人们现在不得不问：既然如此 ， 当时作出如此大规模的限制是否有必要？如果没有这些措施 ， 现在也不至于这般“骑虎难下” ， 更不会引起针对默克尔“放纵讨论”的诟病 。 显然 ， 面对如此凶猛、甚至貌似“诡异”的病毒 ， 人类的失策和误判在所难免 ， 专家学者中也存在着意见分歧 。纠结过去于事无补 ， 现在要思考的是今后该如何操作 。 目前专家有两种意见：1）在疫苗问世前 ， 尽量把传染率（R）控制在“1”以下或左右 ， 以此确保医疗体系不被挤兑 。 要做到这点 ， 开禁的幅度就不能太大 。 2）以最快的速度把传染率压倒更低的水准上 ， 最好是0.2~0.3 ， 以便能控制和跟踪传播链 。 但这意味着现在不仅不应该开禁 ， 而且还要加强限制措施 。也就是因为这个原因 ， 很多科学家对开禁有所保留 。 德国“首席”病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）就对周一开始的开禁措施深表担忧 。 他估计感染人数有可能再次迅速增加 ， 特别是在65-70岁以下的人群中 ， “因为人们又开始彼此接近和互访了 。 ”德罗斯滕明确表示：“我肯定 ， 会产生这样的效应 ， 这种扩散效应是无法避免的 。 ”他发出警告：如果感染率在开禁后重新超过“1” ， 即每个病毒携带者传染一人以上 ， 病毒的传播将以超出人们想象的力度再次反弹 。 他提醒人们 ， 莫忘当年西班牙大流感中杀伤力很强、波及面很广的第二波疫情 。问题是 ， 科学家只能（也只愿意）提出建议 ， 拍板的事情还得让政治家来做 ， 所以 ， 政治家承受的民生、经济等压力非常大 。危机之时思能人谁都知道政治家不是完人 ， 但人们在危机中会习惯性地去寻找完美的政治家 。在德国人的心目中 ， 前总理施密特（Helmut Schmidt）就是这样一个“危机处理楷模” ， 所以 ， 若干德国媒体最近提出了“谁是新的赫尔穆特·施密特？”一问 。那么 ， 这位五年前撒手人寰的德国老总理为何近日再次受到追捧呢？这恐怕与施密特当年的成名之“战”有关 。1962年2月17日 ， 汉堡决堤 ， 城市的大部被淹 ， 成千上万的人被这突如其来的洪水搞得无家可归 。 当时的汉堡市长奈沃曼（Paul Nevemann）正在疗养 ， 大部分部长联系不上 ， 数月前才走马上任的警务部长施密特一大早从电话中获悉灾情后 ， 二话没说 ， 直奔警署办公室 ， 揽下了抗灾救灾的指挥任务 ， 并向联邦国防军、北约和消防部门发出紧急警讯 。 施密特当时的名言是：“那些天里 ， 我没有去翻阅基本法 。 ”言外之意 ， 他在决策时根本没考虑“什么允许 ， 什么不允许”等法律问题 。 据说 ， 他通过个人关系 ， 启动了北约力量来救灾 ， 从程序上说是不允许的 ， 但他做了 。那次汉堡抗洪让施密特成为德国家喻户晓的人物 ， 被公认为“撸起袖子 ， 敢做敢为”的危机处理者（Macher und Krisenmanager） 。 十二年后 ， 这个声誉成就了他担任联邦德国总理 。之后 ，他在1973-74年的石油危机、“德国之秋”（Deutscher Herbst）时面对极左恐怖组织“红军派”（Rote Armee Fraktion）和北约双重决议（Nato-Doppelbeschluss）等重大事件中 ， 均展示了自己的“铁腕”能力 。 从此 ， 施密特的名声走出国门 ， 享誉世界 。


推荐阅读


上一篇：欧洲国家官员质问BBC：除了中国 还有谁提供物资？

下一篇：中国银行:4月24日系统升级 原油宝等业务暂停服务