江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

谁造谣“高福为首的专家组”说“不会人传人”

谁造谣“高福为首的第一批专家组”说“不会人传人”思宁谁造谣“高福为首的专家组”说“不会人传人”
谁造谣“高福为首的专家组”说“不会人传人”
2020年1月31日以来 ， 网络上有一则“消息”流传盛广 ， 即：“在新型肺炎疫情爆发后 ， 2019年12月31日 ， 以高福为首的国家卫健委第一批专家组赶赴武汉 ， 进行实地考察、采集样本、收集数据 ， 结论是这种新型冠状病毒‘可防可控’ ， ‘不会人传人’ 。 ”此后 ， 这种说法被众多自媒体和许多网民引用 ， 成为诬陷诽谤高福的主要“消息”依据 。经查 ， 这则“消息”的原始标题是《新闻人物·中科院院士高福：已在SCI国际刊物发文450余篇》 ， 原文出处是1月31日的中新经纬客户端 。 该“消息”没有采访人员署名 ， 但在文末注明“(中新经纬APP)” 。 在中新经纬网站也可查到该文（http://www.jwview.com/jingwei/html/01-31/291529.shtml） 。 中新经纬网站自我介绍称：“中新经纬是由中国新闻社主办的财经新媒体 ， 拥有中国互联网新闻信息采编发布服务资质（一类） 。 以手机客户端（APP）等为主要传播平台 ， 以‘权威、前瞻、专业、亲和’为特色宗旨 ， 传播财经资讯、解读经济政策、讲述商界故事 ， 打造精英的财经资讯平台 。 中新经纬拥有APP、网站、微信公众号、微博等平台 ， 同时通过今日头条、一点资讯、搜狐、网易、新浪、秒拍等十余个主流平台进行内容分发 。 中新经纬7×24小时全天候发布财经新闻 ， APP开设要闻、高层、金融、股市、房产等18个精品栏目 ， 每天发布大量原创报道 。 ”在中新经纬发表这则“消息”前 ， 没有任何媒体发表过类似消息 。 只有贴吧用户“_0D5Q7a8”1月27日发了一句话：“估计听信了国家卫健委派的专家说可防可控 ， 不会人传人 。。。 所以大意了” 。 还有雪球网用户“风过无痕的小屋”1月30日发了一句话：“1月8日到武汉的高级专家王广发说不会人传人、可防可控 ， 结果自己被传染了 。 ”但是 ， “_0D5Q7a8”只是说“国家卫健委派的专家” ， 没有说“国家卫健委第一批专家组” ， 也没有提及高福 。 王广发是第二批1月8日去武汉的 ， 与第一批专家组无关 。 况且 ， 王广发1月10日接受央视专访时的原话是说：“总体来讲 ， 还是可控 。 ”并非“可防可控” ， “可防可控”是1月22日才说的 。 至于“不会人传人” ， 王广发2月4日微博表示：“我从来没有说过不会人传人 。 ”谁造谣“高福为首的专家组”说“不会人传人”
“可防可控”的有关说法在王广发说“总体来讲 ， 还是可控”之前就有了 。 2019年12月31日的武汉市卫健委关于肺炎疫情的情况通报中就有“目前已发现27例病例 ， 其中7例病情严重 ， 其余病例病情稳定可控”的说法 。 1月1日《解放日报》一篇报道的标题就是《冬春季病毒性肺炎可防可控》 。 1月2日 ， 健康时报网发表《武汉不明原因肺炎系病毒性肺炎 专家：可防可控不用紧张》的报道 ， 其中称：“北京地坛医院感染病急诊主任、首都医科大学传染病研究所副所长王凌航告诉健康时报采访人员 ， ‘病毒性肺炎可防可控 ， 不必过度紧张’ 。 ”1月2日“广东新闻”电视报道采访广东药科大学附属第三医院副院长刘文卫 ， 称：“刘文卫表示 ， 病毒性肺炎是一种常见病 ， 可防可控 。 ”显然 ， “可防可控”最早是1月1日《解放日报》说的 。 1月2日报道王凌航和刘文卫说了“可防可控” ， 虽然可以理解为专家的说法 ， 但此专家非彼专家 ， 这两位毕竟不是国家卫健委第一批专家组的专家 。 国家卫健委第一批专家组的专家 ， 并没有人下“可防可控”的结论 。谁造谣“高福为首的专家组”说“不会人传人”
可见 ， 许多人认知的所谓“以高福为首的国家卫健委第一批专家组”对新冠病毒下结论“可防可控”“不会人传人” ， 完全不是事实 。那么 ， 2019年12月31日 ， 高福“赶赴武汉”了吗？没有 。从目前媒体的正式报道看 ， 国家卫健委第一批专家组的成员是徐建国、李兴旺、曹彬等人 ， 徐建国排第一 。 据新华社北京1月9日消息 ， 徐建国宣布“本次不明原因的病毒性肺炎病例的病原体初步判定为新型冠状病毒”时的身份是病原检测结果初步评估专家组组长、中国工程院院士 。 显然 ， 高福不是第一批专家组的成员 ， 更不可能是第一批专家组“为首的” 。中国疾控中心官网2月1日的文章《【抗疫】在一线 ， 疾控勇士与新型冠状病毒赛跑》也可以旁证高福2019年12月31日没有“赶赴武汉” 。 文章中是这样表述的：“‘迅速整合专家队伍 ， 安全有序开展各项工作 。 ’带着中心主任高福的嘱托 ， 中国疾控中心派出的9名专家与其他领域的专家汇合 ， 乘坐最早的航班抵达了武汉 ， 并迅速与湖北、武汉疾控中心联合开展调查工作……中国疾控中心应急中心主任李群已经不记得自己在工作的二十余年时间里 ， 处置了多少起疫情 ， 撰写了多少个方案 ， 写了多少份调查报告 ， 和多少首例患者有过近距离的接触 。 接到任务 ， 他还来不及回想17年前的那个冬天 ， 他也像现在这样出入SARS疫情的发生地……李群和同事们早在12月31日就第一时间赶到武汉 ， 立刻着手制定了《武汉市不明原因的病毒性肺炎应急监测方案》和《武汉市不明原因的病毒性肺炎密切接触者管理方案》 。 而他的同事也分三组赶赴武汉市金银潭医院对89例收治病人全部进行了调查 。 ”显然 ， 中国疾控中心派出9名专家赶赴武汉 ， 是“带着中心主任高福的嘱托” ， 并非高福本人“赶赴武汉” 。华生发表的《如果群殴高福是搞错了对象》文章中也对高福2019年12月31日没去武汉作了详细解释 。 华生写道：“去年12月30日 ， 也就是武汉几名医生当天傍晚上在同行的朋友圈中刚刚提醒大家注意这个新型不明肺炎的同一天 ， 由于高福有在睡前在网络上搜索有关传染病信息的习惯 ， 偶然发现了有关武汉市卫健委内部发出了不明原因肺炎紧急通知的相关传闻 ， 这让他大吃一惊……他随即打电话给武汉市疾控中心负责人了解情况……据知情人说 ， 正是从对方含糊的解释中 ， 高福感到问题不小 ， 自己责任重大 ， 于是不顾时间已晚 ， 连夜给国家卫健委多名领导分别打电话报警 。 据媒体报道 ， 国家卫健委也可算行动迅速 ， 第二天就由分管领导带领工作组、专家组到达武汉……因此据这个消息 ， 高福实际上是12月30号武汉几名医生在朋友圈发消息提醒的同一天晚上 ， 体制内最高级别的报警人……但是 ， 如果如他的学生发文所说 ， 他根本不是第一个专家组成员 ， 更别提什么组长 。 况且只要上网一搜就可以发现 ， 我们在任何的正式报导中并查不到他参加了最初的专家组 ， 也查不到他在1月20日前接受过任何媒体采访的消息 ， 那网上盛传的‘人不传人是高福’ ， 到底是从哪里来的呢……也许有人还会说 ， 就算他不是第一个专家组的成员 ， 不在武汉 ， 也没说过人不传人 ， 但他作为中国疾控中心主任 ， 疫情大敌当前 ， 他不去前线 ， 不是临阵脱逃吗？这至少也是渎职吧？但是 ， 如果有专业人士人告诉你 ， 对新的不明原因的传染病 ， 防疫工作实际上有着两条主要战线 ， 一条是第一线即前线 ， 需要流行病学专家和经验丰富的资深临床医生 ， 研究怎么对症下药、治病救人 ， 以及根据临床实践 ， 去分析判断疾病传播的途径、速度和阻止方法 ， 另一条是后方的科研战线 ， 要汇集最优秀的微生物学家、医学家 ， 根据前方送回来的样本 ， 剖析和找出致病的真正根源 ， 如是病毒还是衣原体 。 如果是病毒 ， 又是哪类病毒 ， 有何特性 ， 这样才能给前线作战提供正确的指导和战斗方向 。 17年前的非典 ， 限于当时的科研水平 ， 我们就在这里走了弯路 ， 浪费了许多宝贵的时间 。 据报道 ， 高福这段时期被分派和领军的就是这第二条同样重要和需要争分夺秒的战斗 。 结果 ， 我国各单位科研人员共同努力 ， 在短短几天内就找到了元凶 。 1月8日 ， 中国疾控中心正式宣布发现一种新型冠状病毒是此次疫情的病原体 ， 1月10日发布新型冠状病毒的基因序列 ， 并完成P C R诊断试剂的开发和测试 。 1月11日 ， 中国疾控中心开始向武汉提供新型冠状病毒检测试剂……”华生文章中还有一句话：“实际上 ， 我听人介绍的情况是高福前期只在1月10日去了武汉一、两天 ， 而且还是由于武汉的早期病例中有相当部分并不来自于华南海鲜市场 ， 因此 ， 高福的工作是去对病毒溯源 ， 寻找病毒更早期的来源 。 听说由于在当地收集前期证据的种种困难 ， 并没有取得什么进展 。 ”不过 ， 高福1月10日去武汉的说法并未得到高福本人的证实 。 但即使高福1月10日真的去了武汉 ， 也与第一批专家组无关 ， 高福也没有代表专家组下“可防可控”“不会人传人”的结论 。4月20日 ， 高福接受中国国际电视台CGTN专访时 ， 采访人员问：“你什么时候去武汉？”高福回答：“1月17日 ， （国家卫健委）委里决定让高级别专家组前往武汉 。 我是组员之一 。 我们有六个成员 ， 还包括钟南山、袁国勇、李兰娟、曾光、杜斌 。 1月18日晚上我们聚在一起（到达武汉） 。 ”高福在专访中说：“我从来没有说过‘没有人传人的现象’ 。 没有 ， 我从来没说过‘不存在人传人的现象’ ， 从来没有 。 我认为 ， 在任何情况下 ， 科学家都不能够说不存在人传人的现象 。 ”


推荐阅读


上一篇：世卫组织：瑞德西韦临床试验以失败告终！

下一篇：江湖雀语：今日新闻说处分