江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「大众证券报」读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用( 二 )


值得一提的是 ， 读客文化称0元购买实控人北京读客100%的股权定价公允 ， 然而公司因收购北京读客 ，2016年和2017年分别减少期初未分配利润610.68万元和716.48万元(见下图) ， 合计达1327.16万元 。
「大众证券报」读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用
本文插图

卖子公司后仍代付日常费用
实控人过于集中的股权 ， 这也是一大风险点 。 公司实控人在行使表决权或通过其他方式对公司经营和财务决策、重大人事任免和利润分配等方面施加重大影响 ， 从而给公司经营及中小股东利益带来一定的风险 。 在控制权集中的公司中 ， 出现内控制度在强大的控制权面前“形同虚设”的案例不在少数 。
报告期内 ， 读客文化不仅存在关联方的频繁拆借 ， 而且还存在为“关联方代收代付”的情况 ， 而这个问题 ， 是证监会IPO审核的大雷区、高压线 。 根据招股书 ， 报告期内 ， 公司共13笔资金拆出拆入 ， 其中资金拆入两笔 ， 合计13.56万元 ， 资金拆出11笔 ， 合计3106.27万元 ， 涉及公司实控人华楠、华杉、总经理刘迪、董秘朱筱筱等四位高管和上海水汪汪化妆品有限公司(下称“水汪汪”) 。
其中 ， 读客文化和水汪汪之间的资金来往格外引人关注 。 水汪汪成立于2014年4月8日 ， 注册资本100万元 ， 曾经是读客文化的控股子公司 。 2015年4月23日 ， 水汪汪从读客文化拆出资金200万元 ， 仅两个月后 ， 读客文化就将持有的水汪汪的80%的股份分别转让给实控人华楠及总经理刘迪 ， 获得151.7万元的转让收益 。更诡异的是 ， 已于2015年6月23日转让了水汪汪全部股权的读客文化 ， 却在2015年8月20日后 ， 仍然在陆续代水汪汪支付日常费用 ， 共计314.72万元 。
【「大众证券报」读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用】
「大众证券报」读客文化奇葩代付操作或触及“高压线”：卖子公司后仍代其付数百万日常费用
本文插图

读客文化的解释是 ， 该两笔资金形成资金拆借 ， 利息按照同期银行贷款利率计算 ， 截至2016年12月28日 ， 拆借资金已全部偿还 。即便这些代付事项已经清理 ，仍然难免让人对公司的内控制度的有效性打一个问号 。 而且 ， 读客文化借钱给水汪汪200万元后 ， 实控人等再购买水汪汪 ， 该子公司被售出后 ， 读客文化仍持续为其支付日常费用 ， 又不免让人对此次转让的真实性产生质疑 。
“在动销图书品种明显少于同行的情况下 ， 公司‘一招鲜’的营销策略 ， 能否让公司经营业绩持续?公司‘小王子’三部曲、《追寻逝去时光》全三册等营销手段是否存在欺骗消费者、进行‘捆绑消费’的情况?发行人虽然0元购买实控人的北京读客 ， 但因购买北京读客调减了未分配利润1327.16万元 ， 0元收购是否合理和是否存在向实控人‘输送利益’?读客文化是否掏钱弥补北京读客未分配利润为负的窟窿 ， 是否为后续转手做铺垫?公司已转让水汪汪之后 ， 却仍为其代付日常费用的原因是什么? ”就上述问题 ， 大众证券报采访人员致电并致函读客文化 ， 截至发稿时未收到回复 。
采访人员 尹珏


推荐阅读


上一篇：【中金理财师】4.24国际黄金亚欧盘走势分析预测

下一篇：『第一财经』中兴通讯一季度营业215亿，净利7.8亿同比降9.6％