江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

[上观新闻]听《经济学人·商论》执行总编吴晨说透商业和科技的未来，疫情之下( 二 )


上书房：构建“思想市场”的目的在于吸引人才、激发创新、鼓励创新性创业 ， 创新创业是世界各国关注的重点 ， 您认为政府在这方面可以怎么做？
吴晨：我在书中分析了美国政府的一些做法 ， 归纳起来主要是 ， 政府在幕后为创新提供了巨量的基础科学研究支持 ， 为创业则提供了巨大的资金支持 。
比如农业部 ， 1862年成立之初的目的就是要建设一个巨大的农业科技实验室 ， 今日依然如此 。 抗生素最早就是在农业部的实验室里研发成功的 ， 1872年美国一个农民可以养活4个人 ， 现在一个农民可以养活155个人 。 农业部还孵化了很多大学 ， 比如弗吉尼亚科技大学、得克萨斯A&M大学等 。
再如商务部 ， 基本上不参与任何直接与商业打交道的业务 ， 而是主持人口普查、搜集经济信息、管理专利 ， 称其为“信息部”或“数据部”会更贴切 。
除了直接投资基础科研 ， 为创新性企业提供融资是美国各个部门的重头戏 。 能源部为研发清洁能源的企业提供有补贴的融资 ， 特斯拉在内华达州建设纯电轿车工厂的融资 ， 很大一部分来自这一基金 。 农业部有一家拥有2200亿美元资产的银行 ， 贷款额度比能源部更高 ， 而农业部的内部银行给中小企业（农场和农村的创业者）提供贷款通常是通过当地银行进行的 ， 因此很多人都不知道自己创业的资金实则来自农业部 。
上书房：资金的投入固然重要 ， 但美国创新成功的逻辑显然不止于此 。
吴晨：我们来看看美国国防部下属高级研究计划局（DARPA）的成功之道 。 几乎所有能被记住的重要创新 ， 从互联网到微波炉 ， 都源自DARPA的赞助 ， 但它的成功并不是因为雄厚的预算 ， 实际上 ， 它每年用于资助各领域研发的预算只有30亿美元 。 但是 ， 美国每年的国防采购预算高达6000亿美元 ， 这么大一笔预算 ， 可以刺激企业竞相创新 。 比如美国20世纪50年代的军事采购奠定了半导体行业的飞速发展 ， 也让硅谷从旧金山南边的果树林变成了今天的全球创新基地 。
上书房：硅谷的形成 ， 离不开斯坦福大学 ， 两者是如何跨越创新与创业的鸿沟 ， 实现科研与商业的跨界合作的？
吴晨：有一个人功不可没 ， 他就是斯坦福大学专利办公室的尼尔斯·赖默斯 。 赖默斯当初的提案很简单：专利办公室帮助大学研究者申请专利 ， 收取15%的专利使用费作为工作经费 ， 剩余部分的1/3作为奖励给发明者 ， 2/3由发明者的院系和大学平分 ， 作为未来的科研经费 。 但这个提案遭遇重重挑战：如果一项技术能够给社会带来巨大的改变 ， 考虑商业利益是不是有违大学提供公共服务的理念？另外 ， 在当时的文化中 ， 发明者申请专利、获取专利奖金被认为是一种不体面的贪婪行为；此外 ， 一些研究是基于前人的研究基础之上的 ， 还可能获得了国家经费的支持 ， 这种情况下 ， 发明者是否有权申请排他性的专利？
但赖默斯没有退却 ， 他坚信企业是转移研究成果、让更广泛公众获益的最佳载体 ， 而第一步是要获得教授们的支持 ， 为此他做了大量的工作 ， DNA技术的专利申请就是一个生动的案例 ， 我在书中有详细的讲述 。 据统计 ， 当时“有超过28000件专利产品堆积在政府部门而没能得以利用 ， 原因竟是没人来为它们开发激励机制” ， 赖默斯为科研成果的商业转化闯出了一条路 。 1980年美国国会通过贝赫—多尔法案 ， 把赖默斯摸索了5年的方法确定为法律———大学有权利索取政府拨款资助的研究发明的所有权 。
在风险投资日益兴起之后 ， 赖默斯再次推动大学接受股权———而不仅仅是现金———作为专利使用费 。 在赖默斯的不断推动下 ， 斯坦福大学重新定义了与硅谷创业环境的关系 ， 教授创业、学校持股变得司空见惯 。
所有技术领先的国家都是“集中力量办大事”的 ， 不同的是 ， 各国产学研一体化程度不同 ， 一些国家对公共投资的治理水平更严密、更科学 。
上书房：硅谷在诞生创新传奇、打造独角兽公司的同时 ， 也不时爆出造假丑闻 ， 比如曾经誉满硅谷的独角兽企业Theranos 。
吴晨：造假不仅发生在硅谷 ， 也发生在硅谷之外 。 Theranos公司所揭示出的硅谷的结构性问题 ， 也就是独角兽本身及它的追寻者———资本的盲点 ， 更发人深思 。
硅谷从比尔·盖茨和乔布斯那一代开始 ， 就流行这样一种文化：好的创业公司要能构筑伟大的梦想 ， 描绘出伟大的产品 ， 甚至有一个专门的词来描绘这种伟大的产品 ， 叫作vaporware（“悬在空中一吹就散”的产品） ， 拿到融资后再不断努力 ， 让创新的脚步真正追上梦想 。 这种造梦神话用在移动互联网上 ， 如果无法实现 ， 至多让投资人亏钱、让消费者空欢喜 ， 但如果用在医疗等领域 ， 那就是人命关天的事 。
Theranos这么蹩脚的骗局 ， 为什么能骗过那么多聪明人？除了投资人的路径依赖、投资圈的圈层化及2008年金融危机后量化宽松产生的货币泡沫等原因外 ， 人们普遍存在的“FearofMissingOut（害怕错过挣钱的好机会）”的心态 ， 也是一个很大的原因 。 在这种心态下 ， 不管投资人、合作方、主流媒体 ， 都选择忽视Theranos根本不能提供一整套检验结果这一事实 ， 而选择相信创始人夸夸其谈的PPT 。


推荐阅读


上一篇：#花朵财经#李书福放的卫星能否止损吉利的基本盘？

下一篇：#科技生活快报#俄罗斯央行将基准利率下调至5.5%