报复性消费，不如报复性存钱( 二 )
图片源于网络所以 ， 储蓄、有效投资才能推动经济发展 。 储蓄帮助人们提高效率、增加收入 ， 从而在未来以更低的成本消费得更多 。你存一辆车 ， 这辆车能帮你未来带来收入；你把一瓶茅台喝下肚子 ， 它就变成尿了 ， 不可能再帮你带来收入 ， 又怎么可能拉动经济发展呢？这道理还不够简单吗？当然 ， 我并没有贬低消费的意思 。 我想说的是 ， 消费是经济发展的目的 ， 而不是经济发展的手段 ， 千万不能把目的当成手段 。喝茅台是目的 ， 生产、赚钱是喝茅台的手段 ， 喝茅台无法变成生产、赚钱的手段 。 当然 ， 你如果用茅台去勾兑关系 ， 那其实是一种投资 ， 是另一回事了 。消费不需要刺激 ， 人们自己就会消费 。 刺激消费不但不能拉动经济 ， 反倒会使得经济发展受阻 。可惜得很 ， 我并没有能够说服那个教授 。 经济学界多年来的凯恩斯主义“迷思” ， 不是那么容易破除的 。 芝加哥学派、奥地利学派明白这一点 ， 但这两派又是边缘化的 。就当前来说 ， 经济停摆期间 ， 储蓄大量消耗 ， 资本品的积累减少 。 与此同时 ， 疫情使得国内需求格局发生巨大变化 ， 生产结构需要进行重大的调整 ， 这更需要储蓄生产资料来帮助完成这一调整过程 。
国外需求环境、供给环境的变化 ， 也会使得中国市场的生产结构亟需大调整 ， 这就使得储蓄尤为重要 。简单地比喻 ， 那就是 ， 现在 ， 人们需要更多的“面” 。 “面”多了、便宜了 ， 市场调整生产、投资才更容易 ， 人们未来才能更快恢复收入、增加收入 。减少其他方面的财政开支 ， 给老百姓发补贴来度过生活难关 ， 这相当于减税 ， 当然是非常好的 ， 我完全支持 。但千万不能以刺激消费为导向 。 刺激消费就是减少“面” ， 那是非常不利于经济恢复和发展的 。不仅不应刺激老百姓取钱消费 ， 还应该保护老百姓的存款利益 。 在货币已经宽松的情况下 ， 保护老百姓存款的购买力、让老百姓的存款获得更好更稳定的回报 ， 最好的办法莫过于增加“面” 。增加“面”的手段很多 ， 可以减税、取消管制、加强保护产权 ， 还可以释放更多闲置资产 ， 例如土地 。这些 ， 都需要尽快做 。
推荐阅读
- 广东：把广深培育建设成为国际消费中心城市
- 成都重庆外围城市消费水平是什么标准？
- 红星新闻 官宣！成都TOD“十大消费场景”首次曝光，有哪些惊喜值得期待？
- 四川新闻网南充频道|烟火顺庆强力促销 一消费者被万元现金大奖砸中
- 女白领提出离职后 被报复性安排工作？
- 强烈谴责“支付宝”诱导消费与强制消费行为！
- 强烈谴责“支付宝”诱导消费与强制消费！！！
- 消费|【战“疫”说理】中国经济正在孕育哪些新机遇
- 环球不知道|弗洛伊德姑姑：美国白人警察长期杀戮黑人，人不如狗，感激支持
- 科技快报网|消费主义盛行，为何后浪却开始热衷抠门文化?