『用户』为什么所有的社区都想出圈?( 二 )


『用户』为什么所有的社区都想出圈?
文章图片

当然社区里的文案也不总是有趣的 , 我最害怕的就是某扑里这类阴阳怪气的文案:
『用户』为什么所有的社区都想出圈?
文章图片

上次做《中国 Instagram 抄袭史》 , 在里面挖了一个坑 , 说要讲讲社区的利弊 , 被评论区一顿猛锤 。
『用户』为什么所有的社区都想出圈?
文章图片

来了来了 , 这期就来填坑了 。
在这里我们先定义一下什么是社区 , 什么是社交 。
简单来讲社交(social network)是以人为中心 , 强调的是关系链 , 这是从 Facebook 起有的定义 。 而社区(online community)是以话题/兴趣为中心 , 强调的是内容 , 则是自 bbs 和论坛时代以来就有的概念 。
大家比较熟悉的产品可以这么去分类:
『用户』为什么所有的社区都想出圈?
文章图片

任何产品 , 无论它是什么形态 , 什么功能 , 归根结底就两个目的:拉新和留存 。 拉新就是做增长 , 让更多的用户进来 , 留存 , 就是让用户持续去使用 。
这种产品性思维方式其实能拓展到各行各业 , 在 b 站做视频一样可以这么去思考问题 。 比如 UP 主用选题、标题和封面吸引观众点进来 , 这是拉新 。 再用视频内容吸引观众看下去 , 这就是留存 。
一个产品最怕什么?第一是整体老化 , 没有新用户愿意下载、注册 。 第二就是因为某种原因 , 用户活跃降低或者大量迁移 。 那么为了不让用户流失 , 最好的办法就是提高用户的跳出成本 。
比如社交产品就是用关系链去增加用户的跳出成本 。 微信的壁垒牢不可破 , 因为熟人社交是关系链中迁移成本最重的 。 陌生人社交 , 我用陌陌或者探探没有区别 。 但生活中我认识的所有人都用微信 , 我所有的社交人脉全在微信 , 即使现在有一个熟人社交产品比微信好一万倍 , 只要他们不转移到新产品 , 我就必须继续使用微信 。
这就是为什么微信在很多人眼里明明是即时通讯工具 , 他们自己的定义却是熟人社交产品 。
我以前做投资的时候 , 投资人们最爱问的一句话是"有人抄袭你的产品怎么办?" 。 这并不是为难创业者 , 而是在投资人眼中 , 产品最大的价值是"不可复制性" 。
工具是很难办到这一点的 。 时至今日 , App 的开发已经非常成熟了 , 99%以上功能性的东西 , 在技术上都可以被复刻 。 真正让产品独一无二的 , 不是硬的东西 , 是软的东西 。 产品也是有资产的 , 社交产品的资产是关系链 , 社区产品的资产就是内容 。
所以为什么工具类的产品做社区 , 主要是为了生存 , 工具太容易被替代了 。 用户都是用脚投票的 , 一边说着反感你社区化 , 明天一旦出现新的产品功能性比你有趣 , 立马就走人 。
拿豆瓣和大众点评举例 , 两者都是典型的评分型功能+社区模式 。
这两个网站是中文互联网世界的两朵奇葩 。 大部分成功的中国产品都是复刻国外的产品 , 但是豆瓣在国外根本没有对标 , 而大众点评做的比Yelp还要在 。
豆瓣创办于 2005 年 , 最早就是以书影音起家 。 你说给电影打分这种功能难做吗?一点都不难 , 难的是多年下来评分数据的积累 , 难的是一篇篇影评 , 难的是攒下来的公信力 , 所以直到现在大家看电影 , 还是会去豆瓣看看评价 , 而不是去猫眼 。
大众点评的成立甚至比豆瓣还要早两年 , 专注于线下吃喝玩乐的评分 , 历经百团大战、O2O 大战 , 直到今天 , 我但凡去个新地方 , 都要打开它 , 看看附近有什么吃的 。
跟豆瓣比较不同的是 , 大众点评的内容主要是围绕 POI 。


推荐阅读