■评论丨多地对“五一”师生出行“画圈”,稳妥一点不是坏事

不管是一些地方对师生“五一”出行的特殊要求 , 还是社会出游意愿的自我调整 , 都是针对疫情防控现实作出的选择 , 是特殊时期社会理性的一种彰显 。
2020年“五一”假期日益临近 , 多地近日已就师生的出行范围下发通知 。4月26日早间 , 安徽淮北市教育局官网刊发《关于2020年春季学期教学安排工作的通知》称 , 严格师生健康管理 , “五一”“端午”放假期间 , 师生不得到市外旅行 , 不得接触重点地区和海外归来人员 , 减少聚会 , 防止感染疾病 。此外 , 郑州、杭州等教育部门也发出通知 , 强化“五一”假期师生流动管理 , 或干脆取消学生“五一”假期 。
即将到来的“五一”假期 , 可以连休5天 , 是大小长假政策实施多年来的首次 , 加之受疫情影响 , 多数人从春节以来经历了一段长时间的“蛰伏期” , 不少人对此都充满期待 。从情感上讲 , 完全可以理解 , 整个社会包括孩子们都希望在“五一”假期外出“放飞自我”的心情 。但从理智上讲 , 多地学校要求学生、教职工“五一”假期“不出圈” , 如此谨慎 , 也算事出有因 , 未尝不能理解 。
■评论丨多地对“五一”师生出行“画圈”,稳妥一点不是坏事
文章图片

文章图片

↑4月25日 , “五一”前的最后一个休息日 , 人们戴着口罩在街区游玩 。图据IC Photo
当前疫情防控的向好态势持续巩固 , 但输入性风险和无症状感染现象的客观存在 , 提醒我们仍处于常态化疫情防控期间 , 整个社会的运转还必须满足疫情防控的需要 。在这一背景下 , 属于人群聚集难以避免的学校能够开学复课 , 其实是很不容易的 。比如 , 一些学校目前仍实行错峰就餐 。
所以 , 不管是要求师生不跨区域出游 , 还是干脆取消学校假期 , 都属于保障疫情防控效果的“稳妥起见” 。再者 , 考虑到今年开学复课本就推迟了近两个月 , 此前就有专家建议可以适当考虑取消长假 。因此 , 接下来不排除会有更多地方教育部门发出倡议 , 要求师生注重防范“五一”期间出行风险 。
事实上 , 受疫情影响 , 这注定是一个特别的“五一”假期 。本月初 , 中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组印发的《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进复工复产的指导意见》就明确提出 , 全国性文体活动及跨省跨境旅游等暂不恢复 。虽然此要求主要是限制跨省跟团游 , 而非限制跨省个人游 , 但其对跨区域旅游的风险提示 , 是很明显的 。另外专家也建议 , 不建议老年人、慢性病患者、孕妇及高危人群出行旅游 。同时 , 假期出去玩 , 也主要应该是“戴着口罩在室外的活动” , 启动健康出行模式 , 避免人员过于聚集 。
从市场反馈来看 , 社会实际出行意愿 , 也离正常状态有较大差距 。如媒体报道 , 从多家在线旅游平台的订票信息显示 , 今年“五一”机票均价创五年来最低 , 与2019年同期相比降幅达三至六成 。相较往年 , 今年“五一”假期的自驾游、中短途的周边游将成为主流模式 。
可以说 , 不管是一些地方对师生“五一”出行的特殊要求 , 还是社会出游意愿的自我调整 , 都是针对疫情防控现实作出的选择 , 是特殊时期社会理性的一种彰显 。相应的是 , 景区、交通等部门和单位 , 在即将到来的“五一”假期 , 也应做好必要的防疫准备 , 为游客安全、放心出游创造更好的条件 。
当前 , 不少地方都在尝试采取各种方式鼓励消费 , “五一”假期毫无疑问是一个重要的消费窗口 。但社会“谨慎”出游 , 并不必然等于拉低消费 。比如 , 针对新的消费、旅游出行特点 , 各景区做好新的旅游服务和产品开发 , 更加契合疫情常态化下的出游需求 , 注重挖掘本地旅游市场潜力 , 就是不错的选择 。
红星新闻特约评论员 朱昌俊


推荐阅读