友朋会@施展：没有什么“文明的冲突”，只有“文明和不文明”的冲突
北京联盟_本文原题：施展：没有什么“文明的冲突” ， 只有“文明和不文明”的冲突
原文：“网络战狼”是自大还是自卑？
这一篇札记来说说中国当下的国内舆论、国际处境、以及中国应当的努力方向 。 我简单地做如下清单式分析 。
1、今天的中国毫无疑问是超大规模国家 。 无论你喜不喜欢它 ， 这都是个必须承认的事实 ， 中国肯定是有参与到底层秩序博弈的能力的大国 。
2、网络上经常看到网友们各种“落后就要挨打”的说法 ， 试图以此来提醒国人要提防西方国家 。 我不知道持这种说法的人为什么会这么看不起中国 ， 是因为他们觉得今天的中国是落后的吗？但是 ， 还是这一波人 ， 经常又会在网上欢呼“厉害了我的国” 。 这两种矛盾的表达就让人晕掉了 ， 照他们这么说 ， 今天的中国到底是厉害呢还是落后呢？
3、这样一种自相矛盾的主张 ， 实际上是一种“受害者”心态在作怪 。 一方面 ， “受害者”心态面对世界的时候没有安全感 ， 总担心“挨打”；另一方面 ， “受害者”心态强烈渴望不再“挨打” ， 于是总会欢呼“厉害了” ， 这在根本上还是一种不自信的表现 。
4、“受害者”心态为了掩饰自己的不自信 ， 于是会有各种激进的表达 ， 这就是我们在网络上经常看到的各种“网络战狼”言论 。 在没有互联网的时代 ， 各国间的信息传递成本很高 ， 世界上未必看得到国内的激进言论；互联网时代 ， 信息传递成本急剧下降 ， 越是偏激的、越是容易引起误解的信息传播得就越快 ， 世界上迅速就会看到这些激进言论 。 结果就是世界会对中国产生极大的疑虑 ， “网络战狼”言论反过来会对中国的对外交往带来很大负面影响 。
5、咨诸历史 ， 是否“挨打”和是否落后没有什么直接关系 。 德国在大战当中挨打不是因为落后；独立之后的坦桑尼亚没有挨打也不是因为强大 。 倘若对国际政治的理解只剩下“挨打”与“不挨打”两种极化选项 ， 只能说明这种思路确实该打；因为这种思路没给“合作”留下任何空间 ， 基本上把“合作”视作通往“挨打”的路上 ， 把推动合作的人视作“叛徒” ， 最终真的就会通向战争 。
6、“网络战狼”最爽的口号是“虽远必诛” ， 从这口号看来 ， 他们认为中国并不弱 ， 否则有什么能力去“诛”别国 。 只要别国不合你意 ， 你就想着要“诛”别人 ， 这种情况下也就没有什么合作的可能性了 ， 确实只剩下“打人”以及最终被“围殴”了 。 因为这种人不懂得“尊重别人 ， 别人才会尊重你”的道理 。 在这一点上 ， 老祖宗早说了 ， “人必自侮 ， 然后人侮之；家必自毁 ， 而后人毁之；国必自伐 ， 而后人伐之 。 ”（《孟子·离娄上》）
本文插图
7、说实在的 ， 古代中国的胸怀与格局 ， 远超当今“网络战狼” 。 “网络战狼”光看到“虽远必诛”的力量论 ， 却没有看到背后还有着对远超“强汉”之上的普遍规则的承诺 。 老祖宗也说过这个问题 ， 孟子曰 ， 商汤代表着公义 ， 四出征战之时 ， “东面而征 ， 西夷怨；南面而征 ， 北狄怨 。 曰：’奚为后我？’民望之 ， 若大旱之望云霓也 。 ”所“诛”者 ， 是公义支撑的普遍规则的破坏者 。 如果不是从普遍规则出发 ， 只是因为惹毛了你 ， 就要去“诛”的话 ， 那是“诛”不完的 ， 因为全世界都会成为你的敌人 。
8、今天的中国根本就不是“弱肉” ， 没有哪个国家有能力来“强食” ， 给中国带来实质性的安全威胁 。 即便是美国 ， 若不付出极为巨大的代价 ， 也根本没法在安全上实质性威胁中国；而如此巨大的代价 ， 基本上也就排除了它在安全上实质威胁中国的可能性 ， 因为稍往底层博弈的层面上去思考 ， 就能有成本低得多的办法 ， 比如 ， 推动世界与中国“脱钩” 。
推荐阅读
- 快乐养生|血管堵塞的人，早起会有4个表现，若没有，说明血管保养得不错
- 太平洋时尚网|经常涂凡士林的作用
- 四季如春|原创 没有物质基础的爱情，终究能走多远？
- 鑫金涛国际百分百|宇宙间没有偶然，是意识频率制造了“巧合”
- 摄影师Kain|高24层却没有电梯，重庆这座住宅楼为何成了“网红”？
- 富流油|明天过后，再没有过不去的坎，这三个生肖熬到头生肖龙生肖狗生肖兔
- 无症状感染者专家：目前没有发现无症状感染者有传染性
- 亭亭说情感|致生活：如果没有拼尽全力，你凭什么抱怨上天的不公平？
- 王爷爷|没有竹林的大竹林，有重庆曾经最大的机械化砖瓦厂 配备专用码头
- 白衣梧桐|有这些表现的男人，看似很爱你，其实并没有那么爱你