友朋会@施展：没有什么“文明的冲突”，只有“文明和不文明”的冲突( 三 )
18、给援助 ， 这是“授人以鱼”；推动规则的演化 ， 这是“授人以渔” ， 两种做法在获得信任的效用上有很大区别 。 “授人以鱼”是个一次性的行为 ， 没人知道你下次是否还会给这条鱼 ， 甚至别人有可能为了继续获得“鱼”而不得不讨好你 ， 但是这种关系是无法持久的；“授人以渔”才能够让对方形成持久的稳定预期 ， 相互间能够有一种更加对等的关系 ， 也能带来真正的信任 。
19、中国作为超大规模国家能够参与底层秩序的博弈 ， 也就意味着它是能够参与规则的生成与修订的 ， 中国能够、也应当在与美国的博弈中 ， 推动规则缓慢的演化 。 博弈中不排除有对抗 ， 但一定要清醒 ， 对抗不是目标 ， 对抗只是博弈的手段而已 ， 目标是推动形成普遍规则 。 咨诸历史 ， 世界秩序及其规则从来不是任何国家单方面制定的 ， 而是在若干个超大规模国家的博弈过程中 ， 演化出来的 。 秉持单向度力量论的国家 ， 很难参与到规则演化的过程中 ， 更容易与世界发生对抗关系 。
本文插图
20、我在前面札记中提到中国的供应链应该“去武器化” ， 有人误解为我主张中国要放弃自己的供应链 ， 这是一种巨大的歪曲 。 今天的中国在供应链上拥有巨大的优势 ， 但中国只有把供应链“去武器化” ， 才能真正地长久保住自己的供应链；如果把供应链“武器化”了 ， 其他国家只好不惜代价重建自己的生产体系 ， 等到人家都有了 ， 你这供应链的价值也就大大下降了 ， 也没有机会再“武器化”了 。
21、供应链的“去武器化” ， 就是指应当把供应链的生产过程纳入到一种超国家的规则机制中 。 中国主动发起这样的议程 ， 才有机会在这里面体现自己的意愿、维护自己的利益 。 否则的话 ， 被世界脱钩了 ， 中国的国家利益才会受到最大的伤害 。
22、“网络战狼”中还有人从“文明的冲突”角度出发提出 ， 因为文明的差异 ， “中美必有一战” 。 同样地 ， 看看历史就知道 ， 文明之间的差异丝毫不妨碍文明之间的和平共存 ， 恰恰是共存时需要一些超越于各文明之上的共识规则 ， 否则根本没法共存 。 如果以为规则仅仅是哪个文明单方面制定的 ， 其他文明就不该接受 ， 那就像在说数学是印度人的东西 ， 不信印度教就不应该学数学一样 。 这些共识规则就是一种普遍性的规则 ， 它远远超越于各大文明的差异之上 ， 价值巨大 。 所以 ， 没有什么“文明的冲突” ， 只有“文明和不文明的冲突” 。
推荐阅读
- 快乐养生|血管堵塞的人，早起会有4个表现，若没有，说明血管保养得不错
- 太平洋时尚网|经常涂凡士林的作用
- 四季如春|原创 没有物质基础的爱情，终究能走多远？
- 鑫金涛国际百分百|宇宙间没有偶然，是意识频率制造了“巧合”
- 摄影师Kain|高24层却没有电梯，重庆这座住宅楼为何成了“网红”？
- 富流油|明天过后，再没有过不去的坎，这三个生肖熬到头生肖龙生肖狗生肖兔
- 无症状感染者专家：目前没有发现无症状感染者有传染性
- 亭亭说情感|致生活：如果没有拼尽全力，你凭什么抱怨上天的不公平？
- 王爷爷|没有竹林的大竹林，有重庆曾经最大的机械化砖瓦厂 配备专用码头
- 白衣梧桐|有这些表现的男人，看似很爱你，其实并没有那么爱你