「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪( 二 )


本文插图

在这项测试中 , 得分越高的车型 , 问题越大 , 帕萨特打破行业极限 , 44分成绩最差 , 而途观L以及GL8则取得24分的差评成绩 , 分别排名倒数第二和第四名 。
相比之下 , 上汽全资控股的荣威则表现非常亮眼 , 在C-IASI总成绩中位居第五 , 排在它前面的仅有丰田三款车型和一款沃尔沃 , 如果按单一品牌计算 , 荣威可以排在前三 , 除了耐撞维修较差外 , 其它选项则是全优 。
「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

除了耐撞维修一个选项外 , 荣威RX5 MAX其它各个选项都是全优 , 正面25%偏置碰撞测试中表现出色 。
尤其是在25%偏置碰撞测试中 , 荣威RX5 MAX 获得优秀评价 , A柱没有发生变形 , 前部防火墙也经受住了考验 , 驾驶员前方气囊也稳稳接住了假人头部 。
上汽乘用车另一个品牌名爵尚未接受中保研碰撞 , 但它已经在海外开花结果 。
名爵HS最近在欧洲和澳洲的碰撞测试中获得五星成绩 。 要知道 , E-NCAP门槛很高 , 多年前 , 中华骏捷曾经以零分的成绩铩羽而归 。
「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

在2019年的E-NCAP中 , MG HS、MG ZS EV的成绩与Q7、奥迪Q8、第八代高尔夫等大牌并驾齐驱 。
在E-NCAP测试中 , 名爵HS和名爵EZS(欧洲市场名为ZSEV)都获得了五星的最高评分 , 与同期的奥迪Q7、奥迪Q8、第八代高尔夫等不分伯仲 , 排名该批次的前五名 。
名爵也是继凯迪拉克、沃尔沃、别克和福特外 , 第五个在中国生产后返销至海外的汽车品牌了 , 真正替中国人争光了 。
「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

不仅如此 , 名爵在发达国家市场——澳大利亚同样出手不凡 , 也拿下五星认证 。
大众内外有别?
帕萨特、途观L和GL8成绩如此之差 , 理论上是要外方负责的 , 毕竟挂的是VW和别克标 。
事实上 , 帕萨特、途观在海外IIHS(美国公路安全保险协会)都有碰撞测试 , 中保研的C-IASI有参考IIHS , 所以 , 两者的成绩是有可比较性的 。
北美市场的PassatNMS在IIHS的测试中表现就要好得多—25%偏置碰撞的测试项目获得“优秀” , 但有两点与国产车型一样:假人约束不到位 , 假人头部向左移动并过度前移 。
「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

上一代Passat NMS在北美IIHS的碰撞中 , 表现很好 。
北美的Passat NMS依旧是PQ46平台 , 国产的帕萨特是MQB平台 , 上汽大众生产的是全新一代车型 , 按理说 , 国产版本应该升级为更安全版本 , 事实上并不是这样 。
另一款车型途观L的情况与帕萨特也类似 。 在中保研的测试中A柱直接被撞断 , 让人非常意外 。 要知道这款车型在国外的测试中却取得了全优的成绩 , 每一项都是满分 。
「上汽」中保研:合资车没那么好,自主品牌也没那么不堪
本文插图

这不能不让怀疑 , 大众在对待安全上是内外有别 。
至于别克GL8 , 海外找不到碰撞测试的成绩 , 只能说GL8他结构框架强度达不到安全性的要求 。
宝骏510的起步售价不到6万元 , 出于成本考虑 , 在材料上可能有所欠缺 , 但是帕萨特、途观L和别克GL8的售价在20万-35万之间 , 不应该是这样的 , 除非能证明中保研的C-IASI不行 。


推荐阅读