江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

[无人驾驶]自动驾驶“研发热”下，技术纠纷案频发

[无人驾驶]自动驾驶“研发热”下，技术纠纷案频发
本文插图
【编者按】不断提升自动驾驶技术硬实力 ， 这才是保证企业长效竞争力、更好地享受自动驾驶技术带来的市场红利的关键 。
本文转载自盖世汽车 ， 原作者熊薇；由亿欧汽车整理转载 ， 供行业内人士参考 。
自动驾驶正逐渐成为技术纠纷案的高发地 。 据不完全统计 ， 从2017年到现在自动驾驶领域至少已经发生了近十起影响相对较大的技术纠纷案 。 分析这些案件背后的原因 ， 很重要的一点在于相较于硬件盗窃 ， 自动驾驶软件算法由于复制门槛低 ， 更容易被抄袭 ， 且后期还面临取证难、侵权行为判定难等问题 ， 易打“擦边球” 。 另外自动驾驶相关人才和技术的紧缺 ， 让企业对相关技术侵权行为的包容度提升 ， 也在一定程度上助长了技术盗窃歪风 。
技术纠纷案频发 小鹏汽车三次涉案 今日（4月27日） ， 小鹏汽车旗下第二款产品小鹏P7正式上市 ， 这原本是一件令人高兴的事 ， 然而小鹏汽车却因另一件事上了热搜——小鹏汽车与特斯拉的诉讼案 。
这件事要从2019年3月特斯拉在美国起诉前工程师曹光植开始说起 。 当时特斯拉指控曹光植在离开公司之前 ， 将与Autopilot有关的源代码上传到了他的苹果iCloud账户 ， 涉及超过30万个独立文件与目录 。 随后在当年7月份的答辩状中 ， 曹光植承认了特斯拉的部分指控 ， 但否认了窃取技术机密的指控 ， 他表示自己并没有将与特斯拉自动驾驶相关的任何商业机密转移至小鹏汽车 ， 也并未使用这些数据为新雇主牟利 。
本以为此事会就此告一段落 ， 却不想值此小鹏P7上市的关键时刻 ， 彭博社突然报道称特斯拉要求法庭对小鹏汽车美国自动驾驶部门XMotors施压 ， 试图迫其披露2018年11月以来所有与自动驾驶及辅助驾驶相关的源代码 ， 除此之外 ， 特斯拉还提出了近30条要求调查的项目 ， 内容很是严苛 。
或是忍无可忍 ， 小鹏汽车随后发表声明 ， 称过去一年里小鹏汽车一直努力协助该案调查 ， 但至今没有任何证据显示小鹏汽车有滥用商业机密或其他不当行为 。 小鹏汽车坚决依法抗辩 ， 对特斯拉提出的诸多无理要求例如要求小鹏汽车提供全部源代码等表示严词拒绝 。 同时 ， 小鹏汽车还表示自诉讼至今为期一年的时间里遭到了特斯拉“霸凌” 。 此回应一出 ， 再次将小鹏汽车与特斯拉推向舆论关注的焦点 。
小鹏汽车与特斯拉之间的纠纷其实只是近两年自动驾驶领域发生的众多纠纷案中的一例 。 据盖世汽车整理 ， 自2017年Waymo对Uber发起诉讼到现在 ， 全球自动驾驶领域发生了近十起影响相对较大的侵权案 ， 包括2017年12月百度起诉前高级副总裁和自动驾驶事业部创立者王劲 ， 及其所经营的景驰科技 ， 该案历时两年多最终以百度撤诉结束 。
2018年11月 ， 文远知行一纸诉状将中智行（王劲控股公司）、王劲和黄坤（文远知行美国公司前硬件负责人 ， 2018年年中离职后入职中智行）三方悉数告上法庭 ， 认为三者窃取了文远知行在自动驾驶上的商业机密 ， 并于2019年1月在广东省高级人民法院提起与前次相同诉讼 。 2020年2月王劲反诉文远知行 ， 要求清盘公司 。
2019 年 3 月 ， 特斯拉将 Zoox 及其 4 名员工告上法庭 ， 称这些员工窃取了公司WARP系统相关信息 ， 随后Zoox承认其招聘的一些前特斯拉员工在加盟公司时持有特斯拉一些机密文件 。 2020年4月 ， Zoox表示已就此事与特斯拉达成和解 ， 同时Zoox要向特斯拉支付一笔赔偿金 ， 具体金额不详 。
2019年8月 ， 美国激光雷达公司Velodyne起诉速腾聚创、禾赛科技两家中国初创企业侵犯其专利 ， 原因是这两家中国公司侵犯了Velodyne拥有的美国专利NO. 7969558 。
还有两例分别是苹果公司对前员工张小浪和陈继中的控告 ， 其中前者于2018年7月被美国联邦调查局（FBI）以窃取商业机密罪逮捕 ， 当时张小浪入职小鹏汽车刚刚两个月 。 后者于2019年1月在准备登上一架前往中国的航班途中被逮捕 ， 罪名是在他的电脑中私藏数千个苹果公司商业机密文件 ， 并且被曝出他计划及将这些数据转给其他竞争对手——据说是小鹏汽车 ， 但随后小鹏汽车回应称公司从未收到此人的求职申请 ， 也没有与该人士进行任何有关招聘或业务方面的接触 。


推荐阅读


上一篇：手机,苹果@四年前的iphone手机！为什么现在仍受欢迎？

下一篇：『机箱』攒机配置大全系列三