[无人驾驶]自动驾驶“研发热”下,技术纠纷案频发( 三 )


再者由于软件侵权行为很难界定 , 在实际案例中其实经常存在打“擦边球”的行为 。 例如有些员工在到一家新的公司后 , 将在上一家公司工作时复制的或存在脑海中的机密文件拿出来用 , 或者稍加修改 , 避开关键点 , 这种情况下很难判定是否侵权的 。 比对源代码或许是一种方式 , 但究竟重复率在多少才能界定为侵权?这又是个问题 , 所以可以看到几个大的诉讼案都持续了几年的时间 , 最后要么和解 , 要么不了了之 。
【[无人驾驶]自动驾驶“研发热”下,技术纠纷案频发】由上可见 , 对于自动驾驶专利侵权 , 从企业自身来讲很重要的一点是做好员工管理 , 比如对核心技术进行员工精细化访问控制 , 做到非法用户进不去 , 进去了改动或者复制、截屏不了 , 以防止技术外泄 , 或者通过对核心技术及时申请专利、与员工签订竞业协议、组建相关安全团队等来防止自己研发的技术被窃取 。 除此之外更重要的则在于做好自主创新 , 不断提升自动驾驶技术硬实力 , 这才是保证企业长效竞争力、更好地享受自动驾驶技术带来的市场红利的关键 。


推荐阅读