电子书:电子书vs实体书:从未超越的拙劣模仿( 三 )


而手写这一操作本身 , 又通过肌肉记忆与语义记忆形成关联 。 实体的书 , 让我们有一种收放自如的控制感;虚拟的书 , 让我们拳拳都打在了棉花上 。
电子书:电子书vs实体书:从未超越的拙劣模仿
本文插图

04 来自心理学研究的证据
以上分析并非纸上谈兵 , 它要么基于心理学的常识 , 要么出自近年来心理学对于实体书vs电子书所做的大量研究 , 只是我没有特地引用参考文献 。 而在此特别要引用的一篇 , 是Pablo Delgado等人2018年发表的一篇综述 , 他们对该主题自2000年以来不同研究者发表的54个实验进行了元分析 。
整体结果表明 , 对于单纯讲故事类型的书 , 实体书与电子书无差异 , 所以用电子书看小说还挺合适 , 而以知识信息为主的书 , 包括知识与故事相混合的书(比如《追寻记忆的痕迹》) , 则实体书显著优于电子书 。
不过 , 爱看电子书小说的读者也别太开心 , 该领域专家Anne Mangen等人在2019年发表的一项研究表明 , 虽然在基本内容理解上 , 实体书与电子书无差异 , 但电子书的读者对故事中发生的事件先后顺序的排列 , 表现就不如实体书读者 。
这一点与我前面的分析相一致——实体书的读者能利用触觉和运动觉把事件顺序与它在书中的位置进行关联 , 而电子书只能利用视觉 。
不幸的是 , 甚至我前面提到的电子书的“便捷性”也未必称得上是它的优点 , 而更像是一把双刃剑 。 一方面 , 便捷性意味着通过读电子书获取知识所付出的成本和精力更少 , 造成读者态度漫不经心 , 也就不会对书的内容进行深度理解(其中还存在电子屏易疲劳等因素) 。
另一方面 , 如Betsy Sparrow等人十年前发表在《科学》的那篇著名的“谷歌效应”论文所提示的 , 电子书的便捷性使得人们把它们当成了身体的“外设” , 放在手机里 , 需要用到的时候可以随时调用 , 我只要大概知道某本书主要讲了什么就可以了;而不那么便捷的实体书 , 让读者更倾向于把书中的知识吸收进脑子里 , 书不一定是随手可翻阅的 , 唯有脑子是可以随时调用的 。
电子书:电子书vs实体书:从未超越的拙劣模仿
本文插图

网络的发达让一些人产生错觉 , 以为自己坐拥的电子书山就是自己拥有的知识 , 可是 , 除非有朝一日发明了可以直接植入大脑的知识芯片 , 否则 , 知识就还是只有吸收进脑子里才是自己的 。 这一点 , 正是知识分子、行业专家与普通人的根本差距 , 注意我的用词 , 差距 。
05 我们读的不仅仅是一本书
回到一开始看电影的例子 。 我们去电影院看电影 , 看的不仅仅是一部电影 , 它还让我们留下了许多美好的回忆 , 你在电影院第一次跟初恋牵上小手 , 你与全场观众一起大声笑小声泣 , 你看完电影与同伴展开愉快的讨论 , 作为一种群体行为 , 它承载了社交功能 , 这些情景反过来也让你更好地理解和记住了电影(除非你尽想着牵手了) 。
读书也一样 , 我们去书店买书、去图书馆借书 , 因书结缘 , 以书会友 , 包括把书作为礼物送给朋友、馈赠家人 , 只有实体书才能完成这一仪式 。
我不禁要问 , 如果科技的进步换来的是我们越来越足不出户 , 这样的未来是我们当初憧憬的吗?作为活生生的立体人 , 我们就应该多多感受真实的大千世界;与扁平化的网络电影和电子书相匹配的 , 难道不应该是活在二维空间的纸片人?
电子书:电子书vs实体书:从未超越的拙劣模仿
本文插图

我从来都不是一个保守分子 , 比如当一年前谷歌推出增强现实的虚拟博物馆时 , 我就第一时间在微博发文热烈推荐过 。 但作为一个爱书更爱知识的人 , 我无法无视电子书之于实体书的各种缺点 , 更想象不到这些缺点会在不久的将来得到改善 。


推荐阅读