电子书：电子书vs实体书：从未超越的拙劣模仿( 四 )
有一种说法认为 ， 是我们这一代成长于实体书的人对实体书已经习惯了 ， 所以实体书才有优势 ， 新一代成长于电子书的人会比我们更善于利用电子书 。 然而 ， 科学研究并不支持这种美好的迷思 。
前述Pablo Delgado等人的综述分析表明 ， 自2000年以来的研究 ， 越往后发现的实体书在阅读理解上的优势越明显 ， 包括新一代受试者也是如此 ， 这更加意味着电子书存在的“天然”劣势 。 再说科技以人为本 ， 为什么反倒要让人来适应拙劣的电子书？
须知 ， 实体书的发明和发展经历了几千年的漫长演化 ， 使得它在功能上很好地与人类进化出的特质相匹配 ， 符合人类的记忆心理学原理 ， 更本质地说是符合记忆生物学原理 。
《追寻记忆的痕迹》的读者都应该知道 ， 长时记忆的形成需要蛋白质的参与 ， 而蛋白质的制造、突触的形成都需要时间 ， 这个基本面就决定了我们不可能快速大量地阅读并汲取书中的信息 。
相反 ， 我们就是需要沐浴在午后的阳光中 ， 捧一本书细细品读 ， 该做笔记做笔记 ， 该画导图画导图 ， 该停下来思考就思考 ， 该休息了就睡一觉 。 那些拿着手机一目十行、一天能读掉十本电子书的朋友 ， 您真的不是在进行量子波动阅读吗？
参考文献
1. Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., and Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educ. Res. Rev. 25, 23–38.
2. Singer, L. M., and Alexander, P. A. (2017). Reading on paper and digitally: What the past decades of empirical research reveal. Rev. Educ. Res. 87, 1007–1041.
3. Mangen, A., Olivier, G., and Velay, J-L. (2019). Comparing comprehension of a long text read in print book and on Kindle: Where in the text and when in the story? Front. Psychol. 10, 38. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00038
4. Sparrow, B., Liu, J., and Wegner, D. M. (2011). Google effects on memory: Cognitive consequences of having information at our fingertips. Science. 333, 776–778.
5. Jabr, F. (2013). The reading brain in the digital age: The science of paper versus screens. Scientific American.
文章经公众号“私享史”授权转载
推荐阅读
- kindle电子书|豆瓣8.9分，「白夜」的暧昧，像极了都市人的爱情
- 灵山大佛|江苏无锡门票最贵的景区，门票210元从未降价，网友：真有底气
- 鱿二鱼儿|女人悲剧的开始，不是嫁错了人，而是从未给自己留“退路”
- 健康界|奇怪！从未接种过乙肝疫苗的我，体内居然有抗体？
- 泰安美食客|原创 几款实体店烧烤核心烤羊技术配方，烤出来的羊肉超级美味
- 宝马|宝马新款5系解析
- 长安汽车|长安UNI-T先享版提车记：作为全国首批车主，分享一些真实体验
- ##苏武从匈奴回国后，私生活被挖了个遍，有个问题为何从未有人提及
- 「实体店」这5个建材别在店里买，网购能省好多，被坑了才能长记性，水太深
- 『山东』原创 中国诞生了408位皇帝，但只有这个省，从未出过一个皇帝