江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

「路之意」帝王的性格与文字狱：康、雍、乾三朝文字狱的对比


清朝统治中国二百六十八年 ， 康熙、雍正、乾隆三朝占了整整一半 ， 文字狱的肆虐、延绵不绝 ， 恰在这一百三十余年的所谓“康乾盛世” ， 而嘉庆、道光乃至清末 ， 文字狱极为罕见 。
纵观康、雍、乾三朝的文字狱 ， 不难找到它们的共同点 。 通过文字狱镇压部分汉族士大夫的反满思想和民族气节 ， 打击对皇权构成威胁的朋党集团 ， 强化文化思想领域的专制统治 ， 康、雍、乾三朝是一脉相承的 。 一句话 ， 康、雍、乾三帝大兴文字狱,都是为了提高皇权 ， 加强专制 ， 巩固清朝的统治 。
【「路之意」帝王的性格与文字狱：康、雍、乾三朝文字狱的对比】
「路之意」帝王的性格与文字狱：康、雍、乾三朝文字狱的对比
本文插图

然而 ， 康、雍、乾三朝的文字狱又各有不同特点 。
第一 ， 从文字狱的次数、规模来看 。
雍正甚于康熙 ， 乾隆又甚于雍正 ， 总的趋势是逐步升级 ， 越演越烈 。
康熙朝六十一年间文字狱不超过十起 ， 雍正朝十三年间文字狱近二十起 ， 乾隆统治中国六十三年 ， 文字狱在一百三十起以上 。 这些当然都不能说是绝对准确的数字 。 由于文字狱的史料被湮灭的不在少数 ， 而地方一级的较轻的文字狱更不可能有档案保存下来 ， 因此 ， 现在能够统计到的文字狱数字肯定少于实际发生者 。 但总的情况当不会与现在掌握的数字所反映的趋势有大的出入 。
有人说乾隆朝没有大规模文字狱 ， 镇压、屠杀也没有康、雍两朝那样严酷 。 这话有道理 ， 但不全面 。 像庄氏史案、《南山集》案和吕留良案那样的大狱乾隆朝确实没有 。 乾隆帝在政治上讲究“宽严相济” ， 反映在处理文字狱时 ， 总是把“不为已甚”挂在嘴边 ， 似乎不想把事情搞过了头 。 乾隆二十三年有个御史上折奏请收藏野史之类不宜照逆案严办 ， 乾隆帝为自己辩护说 ， 你们看是我处理胡中藻诗案严呢 ， 还是“皇祖”康熙帝处理《南山集》案、“皇考”雍正帝处理吕留良案严？言外之意是说他比较宽大 。 如果从上述三个案子相比 ， 乾隆帝的话并不错 ， 但若换一个角度分析又另当别论 。
《文献丛编》上公布了一件军机处档案——“书词狂悖比照大逆缘坐人犯名单” ， 显然,这是一份比照大逆律论拟的文字狱的缘坐人犯名单 ， 上面罗列了徐述夔、王锡侯等十九名“正犯”的亲属一百五十人 ， 除了汪景祺一案的犯属三人外 ， 一百四十七人都是乾隆朝文字狱所株连的无辜者 。 他们或被充军 ， 或被流放 ， 或给功臣之家为奴 ， 过着暗天无日的生活 。 经过十几年或几十年 ， 他们侥幸活了下来 ， 到嘉庆帝时奉特旨得到了赦免 。 整个乾隆朝因文字狱株连了多少无辜者不知道有多少？由于乾隆朝文字狱的数量是康、雍两朝的四倍以上 ， 因而整个文字狱的规模及对镇压的残酷程度是远远超过了前两朝的 。

「路之意」帝王的性格与文字狱：康、雍、乾三朝文字狱的对比
本文插图

第二 ， 从文字狱的所谓“罪状”来看 。
康、雍、乾三朝的文化禁令越来越严 ， 越来越密 。
庄氏《明史》案和戴名世《南山集》案是康熙朝两起典型文字狱 ， 这两件案子株连颇广 ， 不过总算抓住了辫子 。 戴名世认为南明的历史不应一笔抹杀 ， 在今天看属于学术范畴的不同观点 ， 而在当时却是敏感的政治问题 。 庄廷铫和江南名土私撰的《明史》对清帝先人多有指斥诋毁 ， 这在专制时代的任何一个王朝也难以宽容 。 由此也可见清廷治罪 ， 也不是没有原因的 。 康熙朝其它几件文字狱多起于汉人中的恶棍诬告索诈 ， 结果不是将诬告者反坐而被诬者悉置不间 ， 就是不了了之 。 康熙朝虽有文字狱发生 ， 但不会在社会上泛滥起来 。
雍正即位后 ， 情况有了变化 ， 首先是皇帝带头搞了几起文字狱 。 汪景祺、查嗣庭、钱名世、谢济世、陆生楠几个案子都是雍正处心积虑亲自发动的 。 因为要借汪景祺等人的问题大做文章来打击朋党 ， 所以罗织的罪名很可笑 。 说查制庭所出的科考试题“心怀怨望” ， 连雍正帝本人都觉得难以令人心服 。 至于徐乾学的公子徐骏以“明月有情还顾我 ， 清风无意不留人”被杀 。 雍正朝的文化禁令确实比康熙朝严密得多 ， 苛细得多 ， 甚至连当朝的大臣也彼此以不留任何字迹为戒 。


推荐阅读


上一篇：「漫步夕阳里」一杯老酒释兵权，功过是非后人说，赵匡胤为什么受到爱戴和推崇

下一篇：华山网旅游TB■唐让帝李宪之谜，他以一己之公成就了天下，也成就了中国史上一段辉煌的历史