「京津」京津雄VS长三角,都市圈加速度!( 三 )


我们的研究发现 , 在很多城市 , 包括二线城市、比较大的三线城市 , 第一位的投资来自于北京 , 比如贵阳 , 也就是说 , 北京是有投资能力的 。
北京怎么投呢?因为北京周边规划空间有限 , 有基本农田约束 , 没办法投 。 从这个意义上来讲 , 有句很重要的话 , 叫“尊重发展规律” , 在中国的北部 , 华北、东北、西北 , 怎样建设才叫“尊重城市发展规律”呢?这个课题很大 , 我们只能说从我们自己研究的角度来说 , 京津冀地区 , 在未来京津雄的范围内 , 可以形成一个由“中心城市—副中心城市—节点城市—微中心城市”组成的城市群 , 具备这样的条件 。
首先水资源条件在改善 , 其次从北京、天津、雄安的创新资源、人口素质 , 是能够支撑高新技术产业发展的 , 包括数据产业发展 , 也包括生物医药等领域的发展 。 尽管需要各种条件 , 但从有没有可能的角度 , 是有要素能够支撑这样的产业发展 。
四、新经济时代都市圈的发展逻辑和空间结构
港口在现在经济中 , 包括往后看来 , 对经济的支撑作用是下降的 , 这是我们的基本判断 。 原来我在北卡的时候 , 看北卡原来那么多港口 , 黑奴从非洲运过来 , 首先在南卡北卡上来 , 今天你去看 , 港口是有 , 但没有运输量 。 今天的纽约、波士顿也不是靠港口 , 它还是世界的航运中心 , 但跟港口本身关系不是很大了 。 过去的20年中 , 我们的出口贸易快速增加 , 港口的作用是很大的 。 今天货物进口量下降 , 我的看法是未来向海外运的集装箱也可能是下降的 。
中国的城镇化发展 , 就都市圈发展来说 , 有两个简单规律:
一个是沿“中心城市—都市圈—城市群”的发展路径 , 先是城市的大型化、中心化 , 然后是都市圈化 , 之后是发展城市群 。 中国从“十二五”开始提城市群建设 , 但那时各中心城市本身的辐射能力还不够 , 现在重新审视 , 实际是回到了先中心城市 , 然后都市圈 , 再然后是城市群的发展路径 。
二是“中心城市的核心区—副中心—节点城市—微中心”的都市圈空间结构 。 从中国的30多个都市圈来看 , 这个空间结构尽管有不同的特点 , 但都市圈是有边界的 , 发改委的文件里叫“一小时通勤圈” , 可能涉及中心在哪儿的问题 , 整体看 , 大概是在1.5小时的通勤时间内 , 因为2小时可能就需要坐高铁 , 开车上下班很困难 。 这样的通勤距离 , 从北京的都市圈基本可以覆盖到接近白洋淀的区域 , 也就是京津雄区域 , 我们可以看到两个超大城市:一个北京 , 一个天津 , 西南还有未来的雄安 , 以及若干个中小城市 , 是这样一个城市群 , 因为它突破了我们定义的都市圈的概念 , 这里面有天津 , 还有雄安的空间结构 , 如果从这样的空间结构来讲 , 就像是放了篮球之后还可以放乒乓球 , 里面还有足够的空间 , 应该来规划、建设 。
从国际上的经验和长三角的经验来看 , 网络形结构是非常重要 , 在网络结构里 , 用来连通这些微中心、节点城市的 , 是轨道以及相关大容量快速的交通体系 , 它们能够把网络之间的连接变得更便捷 , 如东京和北京的轨道交通 , 这是非常重要的 。
在区域经济里再看两个重要的概念:
一是专业化 , 特别是规模基础上专业化十分重要 。 某一个领域要有竞争力 , 必须要依赖专业 , 今天我们看纽约最大的产业是什么 , 是医疗健康服务 , 这是第一大产业 , 波士顿也是这样 , 实际上是最专业化的服务集聚区 。
二是多样性 , 一个地区真正要走在地区或世界的前列需要多样性 , 而且是在专业化的基础上的多样性 , 也就是很多领域的专业性加起来 , 从某种意义上 , 还是跟规模报酬递增有关系 。
服务业的服务半径有多大?今天从数字经济的角度去讲 , 可能跟实体经济对比 , 距离的重要性是相对下降的 。 还是看纽约 , 纽约服务业的半径是多少?等于地球半径是吧 。 波士顿教育服务业的半径也基本是地球半径 。 实际上在一些能级较高的城市 , 其服务业半径也是比较大的 。 比如北京的服务业半径不仅仅是100公里半径 , 可能是1000公里 , 也可以10000公里 , 如果有足够的专业化 , 10000公里也是可以服务的 , 为美国的公司服务有什么不可能呢?只要你自己的专业性足够 。


推荐阅读