舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜


据史籍可以整理出四个观点:
一、为王皇后所杀
二、为正常死亡
三、为武则天所杀
四、历史上并没有小公主
1、此时武则天以王皇后争宠 , 而王皇后长门冷落 , 废后只是时间问题 , 以武则天的智商不会如此之愚钝 。
2、徐敬业叛变 , 骆宾王所写的《讨武曌檄》一文中列举了武则天种种罪行 , 缴文对武则天的攻击可谓无所不用其极 , 甚至有强加之罪“弑君鸠母” , 即谋杀高宗并杀死亲生母亲 , 却对“扼婴”之事只字未提 。 试想 , 双方处于你死我活的政治斗争中 , 骆宾王甚至将莫须有的罪名加在武则天头上 , 已达到煽动叛乱的效果 , 为什么没有将她最没有人性的罪行昭告天下?即便只是一点传闻 , 骆宾王也应该将之放大 。 可能原因有二:1)、民间不知此事 。 2)、“扼婴”案子虚乌有 。
3、一部分史书记载是武则天独自一人潜入室中 , 扼死小公主 , 那么请问既是独自一人 , 为何要告与他人 , 逻辑上是行不通的 。
1、在古代医疗水平极其低下 , 即使是金枝玉叶也难免有无力回天的时候 。
2、即使王皇后来过小公主的房间 , 也不排除王皇后并无养女经验 , 为公主盖被子 , 后一氧化碳中毒后死亡 。
1、武则天具备杀女动机、性格、条件 。 (动机:当时争宠处于焦灼状态 , 其试图打破这个局面 , 但此时对于王皇后而言打持久战更为合适;性格:武则天有过一句名言“欲成大事者 , 至亲皆可杀” , 而王皇后性格简重 , 沉稳端庄;条件:武则天具备这样的条件 , 她是孩子的母亲 , 谁也不回想到“虎毒食子”)
2、即使王皇后想绊倒武则天 , 但小公主并没有使武则天的地位有所上升 , 而王皇后即杀之 , 何不杀李弘 。
更有史料证据能够质疑小公主是否确有其人 。 正史《唐会要》中有一部分专门收录公主的《公主传》 , 《新唐书》中作《诸帝公主传》 , 罗列唐朝诸帝的少则几位 , 多则数十位的公主的名字、生平及出嫁情况 。 唐朝早夭的公主很多 , 《公主传》和《诸帝公主传》也均收录在内 , 并注明“早薨” 。 而对于唐高宗李治诸公主的记录 , 却单单只有三女 , 并明确指出“高宗三女” , 分别为义阳公主、高安公主和太平公主 , 并加以说明义阳、高安为萧淑妃所生 , 太平公主是则天皇后所生 , 并没有任何有关小公主的记录 。 难道不奇怪吗?其他的早夭公主悉数入传 , 甚至有的在《诸帝公主传》中加上“追封”字样 , 而被《新唐书》自己所控诉的 , 被武则天亲手杀害的小公主却无迹可寻 。 历史上这位小公主甚至很有可能是不存在的!
支持一观点 , 便以另一观点驳之 , 因此便又有各种矛盾 , 毕竟这件事情的真相是属于作为女人的武则天 , 而作为中国历史上惟一正统女皇的她 , 以统治者的身份所做的一切才与这个国家的人民息息相关 , 才是我们真正应该关注和反思的 。
今天以武则天“扼婴”一案为对象 , 是想说明 , 言论有它的价值 , 但言论不可盲信 。 自宋明理学之风日上 , 对武则天的评价便由歌颂变为贬低 。 直到现代 , 郭沫若先生为武则天“翻案” , 历史学家才对她逐渐有较为公正的看法 。 但以武则天的气度 , 她自己大概都不屑于后世的评价 , 毕竟 , 不为自己歌功颂德而立无字碑的 , 千古只此一女皇 。
【舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜】
舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜
本文插图


舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜
本文插图


舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜
本文插图


舞动的心动@武则天扼杀亲生女儿之谜


推荐阅读