『造就』在社会生活中,吹牛是必须的吗?心理学家是这么分析的( 二 )


冯·希佩尔:前不久 , 我读了您对一位斯坦福心理学家的采访 , 讲的是如何回避人群中的“混蛋” 。 他的建议说白了 , 就是不要在乎别人怎么想 。
但这太难办到了 , 对于群体内其他人在想什么、做什么 , 我们就是很关心 , 这是进化的结果 。 因为人类如此卓有成效 , 跟群体是分不开的 。
而且 , 历来 , 群体对我们的生存都不可或缺 , 所以对我们而言 , 被群体抛弃 , 通常意味着死路一条 。
所以 , 不去担心别人的想法 , 或是不去担心被排挤 , 这可不容易 。 深深在意他人的想法 , 这是我们的天性 , 不论在几百万年前的非洲稀树草原 , 还是在今天的Twitter——这对我们都至关重要 。
这解释了我们为什么那么爱八卦 , 对吧?
『造就』在社会生活中,吹牛是必须的吗?心理学家是这么分析的
本文插图

冯·希佩尔:太对了!这既是人类的优势 , 也是人类的弱点 。 试想人类祖先的生活环境:大家抬头不见低头见 , 并且通过说闲话 , 调节大家的行为 , 可以说是“声誉管理”吧 。 这个非常重要 。
所以 , 从很多角度看 , 八卦或许既琐碎 , 又恶俗 , 但对人类而言 , 又极其重要 , 能确保大家意见一致 , 并让群体走向正确的方向 。
我想 , 因为互联网的关系 , 我们又重返人类祖先的环境 。 人们用社交媒体互相评判 , 实施奖惩 , 并调节行为 。 问题在于 , 当网上那么多人同时声讨你的时候 , 结果可能是毁灭性的 , 因为在人类进化的环境中 , 只要有20个人批评你 , 你可能就没活路了 。
很显然 , 赌注已经改变 , 但这种心理留了下来 , 这一点要记住 。
不得不谈谈理性在人类生活中的角色 。 据您所述 , 人类智力的进化 , 完全是出于社会目的 , 而我们发展出理性 , 是将其作为操控社交环境的手段 , 而不是理解世界原理的工具 。
这一点为何那么重要?
冯·希佩尔:它引申出来的结果极为重要 。 如果我们进化的目的是变聪明 , 从而推动社会运转 , 那么我们的智力中 , 肯定有一部分是用来理解世界 , 因为对于世界的运转 , 你得有一点模糊的理解 , 你才能进行下去 。
但我们大部分的聪明才智都用来干嘛了呢?——用来争夺和操纵我们在群体中的地位 。 如果是这样 , 真相就没那么重要了 。 如果我能说服你 , 让你相信我口中(对我有利)的事实 , 我就能让你退出冲突 , 或者顺从于我;这就是一种权力 。
它还意味着哪些结果呢?其中一个就是 , 我们倾向于认为:我们越是聪明 , 就越能看穿他人的谎言 , 越能找到真相 。 但事实绝非如此 。 人类是社会动物 , 如果对某个人类群体而言 , 以某种方式看待世界对它有利 , 它就会以这种方式看待世界 。
不难看出 , 上述冲动能解释很多问题 , 比如:我们的政治为何是这样一番景象?为什么有那么多人相信便宜的虚假 , 而不是棘手的真相?互联网出现后 , 人们没有更忠于真理 , 而是更善于寻找信息 , 去印证自己需要的那个观点——我们一直都在这样做——我想 , 这也是出于同样的原因 。
我们这么爱吹牛 , 是否也能用这种群体动态来解释?
【『造就』在社会生活中,吹牛是必须的吗?心理学家是这么分析的】冯·希佩尔:进化过程迫使我们在群体之内 , 就事实达成一致 。 换言之 , 我们需要跟大家看法一致 , 我们需要就某一事实 , 产生共同的情绪反应 。
这就意味着 , 如果我对这个世界产生了某种情绪反应 , 而你没有 , 我就会非常难过 , 我们两个人中 , 总有一个人得改变 。 要确保你跟我有一样的反应 , 其中一条途径 , 就是夸大其辞 。 所以 , 如果我需要你对一件事义愤填膺 , 我就得添油加醋 , 让你更容易愤怒 。 关键是 , 最后我们产生了共同的情绪反应 , 并彼此有了好感 。


推荐阅读