『公募』资本市场大事件!重磅工具支持基础设施发展 五位权威专家深度解析公募REITs开闸( 二 )


收益与风险是一个硬币的两面 。 陈星德提醒 , REITs投资包含以下风险 , 疲软的租赁市场、利率上升、不动产市场价格下滑、不利的资本募集环境、高负债水平、管理人相关风险等 。
03 海外市场REITs的发展情况如何?
中国资产证券化分析网林华援引彭博数据表示 , 截至2019年底 , 美国上市REITs规模约1.33万亿美元 。 截至2020年一季度末 , 美国对冲基金规模接近3万亿美元 。 美国上市REITs的规模约为对冲基金总规模的44% 。
『公募』资本市场大事件!重磅工具支持基础设施发展 五位权威专家深度解析公募REITs开闸
本文插图

亚洲市场来看 , 截至2020年3月11日 , 日本上市REITs总市值1472亿美元 , 新加坡上市的REITs总市值717亿美元 , 中国香港上市REITs总市值也达到了335亿美元 。
林华预计 , 若我国REITs市场发展规模与美国相当 , 那么我国REITs发行规模可以到达10万亿元人民币 , 这些优质资产为包括保险资管、社保投资等在内的长期资金提供了投资机会 。
此次我国试点的基础设施公募REITs包含物流REITs等 。 林华援引戴德梁行报告指出 , 亚洲市场工业/物流REITs , 截至2019年底 , 最近一年的年化综合收益率为31.4% , 最近三年的年化综合收益率为13.3% , 最近五年的年化综合收益率为9.1% , 最近十年的年化综合收益率为13% 。 根据戴德梁行的统计口径 , 综合收益率由资产价格变动和派息共同贡献 。
可见 , 如果底层资产优质 , 辅以良好的运营管理能力 , 基础设施REITs有望提供具吸引力的投资回报 。
04
公募REITs和市场上的类REITs相比有什么区别?
部分投资者可能注意到了 , 目前我国已经有一定数量的类REITs , 德邦基金陈星德解释道 , 市场上的类REITs和即将开闸的公募REITs的区别体现在三大方面 。
第一 , 目前国内的“类REITs”以债务性融资为多 , 一些类REITs并不完全持有物业的产权 。 此次《征求意见稿》要求基础设施基金必须持有基础设施项目公司全部股权 , 通过资产支持证券和项目公司等载体(以下统称特殊目的载体)穿透取得基础设施项目完全所有权或特许经营权 。
第二 , 目前国内的“类REITs”产品在投资者资格、募集方式、上市交易模式等方面多有限制 , 多数类REITs没有实现公开募集和公开交易上市 。 根据《征求意见稿》 , 将试点的公募REITs是真正的可公开募集和上市交易的金融产品 。
第三 , 在交易结构、运营管理、资产评估与估值、信息披露等方面 , 公募REITs与类REITs也有明显区别 。
05 公募REITs市场发展的关键点在哪里?
高和资本周以升表示 , 中国的公募REITs市场建设是一个庞大的系统工程 , 公募REITs开闸 , 监管层是“在存在诸多限制条件的前提下 , 做了一件了不起的事情” 。 他表示 , 原始权益人/发起人、投资人和融资人三个参与方的协调是公募REITs市场发展的基础 。 在具体推进过程中 , 资产估值定价、治理机制和配套融资工具完善则是三个关键点 。
首先 , 资产估值定价是公募REITs的核心问题 。 在政策制定过程中 , 监管层把保护中小投资人放在首位 , 合理公允的估值是基础 。 《征求意见稿》参考了香港的基石投资人制度 , 引入专业机构投资者参与战略配售 。
其次 , 公募REITs的治理机制非常关键 , 制度安排需要调动原始权益人的积极性 , 也需要调动投资人的积极性 。 最后 , 配套型融资工具非常重要 。 在投资人分红派息率一定的情况下 , 低的融资成本将大大缓解REITs入池物业的估值压力 。 传统的基础设施融资主要靠银行贷款 , 但是这不一定能完全适应REITs的要求 。 例如 , 大部分传统银行贷款存续期间还本要求高 , 这可能会削弱公募REITs的派息能力 。 周以升认为 , 监管层在2016年未雨绸缪 , 参考国际经验开创CMBS市场 , 给市场提供了一个高效、低成本选择 。


推荐阅读