江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

后发国家取代发达国家的路径选择

后发国家取代发达国家的路径选择安生 ·来源：卢瑟经济学之安生杂谈认清基本盘 ， 缓和社会矛盾 ， 发展经济 ， 加强经济独立性 ， 减少对发达国家的依赖 ， 积聚力量 ， 等待时机 ， 成功的国家基本都选择了这条道 ， 失败的国家基本都反其道而行之 。后发国家 ， 超越发达国家的过程不是顺理成章 ， 而是极其困难的 。 后发国家取代发达国家 ， 除了拥有足够的资源 ， 路线选择也极其重要 。先发国家具有科技、军事、资源、经济优势 ， 为了维护其统治地位 ， 必然竭尽全力打击后发国家 。自古以来 ， 后发国家挑战发达国家 ， 成功的概率并不高 。拿破仑法国挑战英国 ， 德国两次挑战英法 ， 苏联挑战美国 ， 都没有成功 。近现代以来 ， 成功取而代之 ， 只有美、苏取代英法 。如果广义来看 ， 汉朝击溃匈奴 ， 中原地区和蒙古高原攻守形势转换 ， 也可以认为是汉朝夺得亚洲霸主地位 。 再向前看 ， 秦国作为落后国家 ， 最终兼并相对发达的其他六雄 ， 统一天下 ， 也可以认为是后发国家取代发达国家 。后发国家能成功挑战发达国家 ， 往往需要以下几个条件：军事实力压倒对方、长期经济发展积累实力、社会矛盾平缓可以耐心等待时机、完全依靠自己的力量而不是靠不住的外援 。如果不能在军事上取得压倒性的胜利 ， 那么后发国家是没有可能取代发达国家的 。 发达国家从来不会主动退出历史舞台 ， 必然使用一切手段保住自己的霸主地位 。 如果发达国家具有军事优势 ， 必然会采用军事手段维护现有地位和利益 。 在军事实力没有绝对有势以前 ， 主动挑战对方 ， 把冲突摆到桌面 ， 是不明智的 。法国挑战英国失败、德国挑战英法失败、苏联挑战美国失败 ， 在军事上都没有取得成功 。美苏取代英法 ， 靠的不是二战英雄的虚名 ， 而是压倒性的军事实力 。 美苏没有诉诸武力 ， 是因为悬殊的实力差距 ， 让英法无力诉诸武力 。 汉朝取代匈奴 ， 不是靠和亲 ， 而是一连串的军事行动 ， 彻底毁灭对方的经济基础和上层建筑 。后发国家取代发达国家的路径选择
军事实力取决于经济基础 ， 后发国家的经济发展 ， 必须独立于发达国家 。 否则 ， 与对方高度融合 ， 经济发展亦步亦趋 ， 经济实力很难超越对方 。 对方经济出现问题 ， 本国经济也面临极大困难 ， 甚至比对方困难更大 ， 自然没有实力取而代之 。拿破仑法国、二次工业革命后的德国和冷战时期的苏联 ， 在经济上 ， 都没有取得优势 。二战前的美国和苏联 ， 已经是世界第一、第二两大经济体 。 尤其是美国 ， 19世纪末已经取代英国成为世界第一经济体 ， 在经济实力上 ， 有压倒性的优势 。 所以在战争期间 ， 才能显示出惊人的产能——工业时代的战争 ， 高科技产能决定胜负 。 汉朝农耕文化对匈奴的游牧文化本来就有经济优势 ， 到汉武帝时代 ， 经济优势转化为军事优势 ， 大汉的具装骑兵收割匈奴的弓骑兵 。后发国家取代发达国家的路径选择
社会矛盾缓和 ， 是经济平稳发展的基础 。 激烈的社会矛盾 ， 必然导致激烈的社会冲突 ， 政治、经济动荡 ， 甚至爆发内战 。 生产力发展停滞 ， 内斗不已 ， 这样的后发国家自保都难 ， 是不可能取代发达国家的 。调节社会分配 ， 厚积薄发 ， 是后发国家取代发达国家的必由之路 。 反之 ， 希望向境外转移矛盾的方式 ， 缓和国内危机 ， 往往选择冒险、盲动、机会主义路线 。拿破仑法国、二次工业革命后的德国以及冷战后期的苏联 ， 都不愿意对国内大资产阶级(高级官僚)开刀 ， 而是希望向外转移矛盾 ， 走上军事冒险的路线 ， 在不断的战争中 ， 或是被毁灭 ， 或是陷入更严重的危机 。当年 ， 美国和苏联 ， 在缓和社会矛盾方面都走在世界前列 。 一方面 ， 美苏都有广阔的处女地 ， 社会矛盾较弱 ， 一方面 ， 推行准社会主义或社会主义政策 ， 主动缓和社会矛盾 。与美苏类似 ， 汉朝经过秦朝灭亡、楚汉争霸之后 ， 地广人稀 ， 社会矛盾缓和 。 刘邦、惠帝、吕后、文景两帝的接力 ， 经过70年的休养生息 。 武帝时代 ， 为了获得军费 ， 垄断盐铁、推出算缗令和告缗令 ， 施行人口向关中迁移 。 武帝的政策 ， 客观上都起到了打击富豪 ， 抑制阶级对立的作用 。后发国家取代发达国家的路径选择
耐心等待有利的时机 ， 是后发国家取代发达国家成功的关键因素 。 后发国家在发达国家经济危机 ， 实力较弱的时候 ， 取而代之 ， 可以取得事半功倍效果 。 反之 ， 在本国经济危机 ， 对方实力强盛时发生冲突 ， 则可能彻底失败 。不愿打击国内豪强 ， 缓和社会矛盾的后发国家 ， 无法耐心等待对自己有利的时机 。 这些国家把缓和国内矛盾的希望寄托在成功的军事冒险上 ， 希望获得境外资源 ， 缓和国内矛盾 。 这些国家发动军事冒险的时机 ， 往往是自己最困难的时期 ， 却未必是力量对比对自己有利的时期 。 这样的军事冒险 ， 往往诱发发达国家的全面打击 ， 形势对比不利时 ， 全面反水 。还有些国家 ， 连军事优势都不具备 ， 盲目扩张 ， 必定面临更严重的失败 。拿破仑挑战英国 ， 德国入侵波兰 ， 苏联入侵阿富汗的时机都不理想 ， 但是在国内高压的前提下 ， 已经不得不动手 。美苏接受二战的时机是被动的 。 但是 ， 对这两个国家来说 ， 国内矛盾没有达到一触即发的地步 ， 他们既可以被动接受战争 ， 也可以主动采取孤立主义继续耐心等下去——随着时间的发展 ， 力量对比的发展方向是对自己有利的 。


推荐阅读


上一篇：我国四大渔港

下一篇：出场市场用场经纬济世五行八索