苏宁金融研究院■你为什么还不敢消费?,消费即爱国

文章图片
本文由苏宁金融研究院(ID:SIF-2015)原创 , 作者为苏宁金融研究院副院长薛洪言
我的文章《刺激消费 , 不妨再造几个“双十一”》发出后 , 在评论区看到很多网友“不敢消费”的心声 , 不乏对近期很多促消费政策的评论 , 摘录一二:
“一个月就那点工资 , 还要还房贷信用卡 , 剩下那点都买吃的了 , 唯一奢侈消费就是买口罩了!”
“高房租、房贷、子女教育、老人医疗等才是刚性支出 , 不想消费是因为不敢消费 。 ”
“如果我储蓄花光了 , 那么以后生病或者要买房的时候国家给我钱?一天有这个风险 , 一天储蓄就还是美德 。 ”
“消费券刺激的是吃喝玩乐 , 而吃喝玩乐是最不需要刺激的 。 比如大米消费券 , 100元用10元 , 没这10元折扣一样要买大米 , 10元消费券撬动10倍消费之说有何道理?”
……
消费动机很复杂 。 往笼统了说 , 消费等于收入减去储蓄 , 提高收入、降低储蓄 , 就一定能促进消费;往细了说 , 消费事关每个人的生活主张 , 影响人们消费的理由不可穷尽 。
1季度消费缩水 , 需关注反弹缺口
2020年1季度 , 商品零售额同比下降22% , 其中 , 粮食食品零售额保持正增长 , 通讯器材、饮料、文化办公用品和日用品同比降幅有限 , 而金银珠宝类、家具类、服装鞋帽、家用电器等产品 , 需求出现明显滑坡 。 
文章图片
其实 , 居民可支配收入并未下降 。 2020年1季度 , 城镇居民可支配收入11691元 , 同比增长0.5% 。 一般来讲 , 消费是收入和消费动机的函数 , 既然收入不变 , 肯定是消费心理出了问题——人们的不确定感增强 , 消费意愿下降 。
这个逻辑用在平时没问题 , 疫情之下 , 还要考虑因隔离导致的消费场景的被弱化 。 如交通和通信支出几乎不受消费心理的影响 , 1季度城镇居民人均交通通信支出却同比下降19% , 并非人们不愿意支付交通费了 , 而是隔离在家 , 不需要交通出行了 。
考虑到2季度开始各类生活消费场景陆续恢复 , 这类消费支出会快速复苏 。 衣食住行、教育娱乐医疗等刚性支出 , 都会出现明显的“场景恢复性”反弹 , 真正需要关注的 , 是反弹缺口部分 。
以餐饮业为例 , 正常情况下支出为100 , 疫情之下为30 , 场景恢复后反弹至80 , 我们需要关注的就是剩余20的缺口部分 , 这个部分才需要刺激 。 一般而言 , 不同消费品类 , 缺口不同 。
教育培训、医疗、租房等近乎刚性的支出 , 几乎不存在缺口 , 只要场景恢复 , 支出就会如常;
衣着餐饮娱乐等小额消费支出 , 属于生活必需型支出 , 也容易恢复 , 缺口部分主要表现为消费降级所致 , 比如此前吃50元的套餐 , 现在吃20元的套餐 , 就会产生30元的消费缺口;
购车、装修、换家具、旅游等大额支出 , 具有一定的弹性 , 受预期影响比较大 , 如果消费者预期悲观 , 大概率会选择推迟消费 , 缺口就是100% 。
所以 , 针对不同的消费场景 , 需针对出台不同的扶持政策 , 并不存在“一招鲜吃遍天”的万能措施 。
以消费券为例 , 用于衣食娱乐等小额支出场景是有效果的 , 可以把民众从“疫情隔离状态”拽扯出来——变“在家做饭”为“出门聚餐” , 扔掉“理发神器”拥抱Tony老师等 。 但消费券并不能扭转“消费降级”行为 , 一次性的消费券用完后 , 人们大概率还是回家做饭 , 节省开支 。
对于疫情之后的“消费降级”现象 , 很多人提到房贷、房租、医疗、养老问题 。 这些问题属于长期目标 , 没有一蹴而就的措施 , 不过 , 在疫情之前就已存在 , 疫情之后的消费低迷 , 病根也不在这些问题上 。
你为什么不敢消费?
那你为什么不敢消费呢?
疫情之下 , 一些企业倒闭 , 一些人失业 , 一些人降薪 , 经由媒体和社交网络的渲染放大 , 更多的人虽然工作未受影响 , 但也感同身受 , 对未来悲观起来 , 改变了自己的行为——减少消费支出 , 不敢贷款 , 依赖存款账户中的数字来确保安全感 。
对于这种改变 , 多数人会说 , “这很理性 , 难道不该如此吗?”
不妨再看两个例子:
我有一个朋友 , 从来不看梅姨的新闻 , 说有次看完后开始没完没了地担心孩子安危 , 无法正常做事;
心理学实验发现 , 捐款人看到受灾者照片后 , 善款金额会翻倍;
……
我这个朋友理性吗?受照片影响的捐款者理性吗?不能称之为理性 。 同样 , 疫情之后 , 人们在金钱上变得更保守 , 恐怕也不能称之为理性 。 收入直接受疫情影响的情况虽大有人在 , 但就大多数人而言 , 更多的也是一种情绪反应 。
这也正常 , 在心理学家眼中 , 人类很多行为都是情绪驱动 , “我们都是先经由情绪做出决策 , 然后再去为这个决定找理由” , 更有人略带悲观地叹息道 , “人们为了理性的存在而欢欣鼓舞 , 但每当真的大事临头 , 却很少去看它一眼” 。
推荐阅读
- 国际金融报社|百事50亿收购百草味,线下新零售崛起,休闲零食行业格局如何变动
- 读懂新金融|小米消金80后少帅周斌:基层做起,34岁升任副行长,薪资全行第五
- 国际金融报|债市陷入震荡调整,股债“跷跷板”再现?5月超八成债基收益告负
- 国际金融报|部分集合信托产品现“秒杀”,“资产荒”下
- 戏说新金融|你从借呗借的那些钱来自哪里,你知道吗?“借呗”的那些事“借呗”的钱从哪来?
- 众望理财师|金融行业相关移动应用达到13.3万款,5G时代信息安全引关注
- 大众日报|省轻工集体企业联社与省建行共同启动支持特色产业发展专项金融服务
- 有鱼说娱乐|官宣!关晓彤、沈腾等进入苏宁618“SUPER SHOW”盛典明星阵容
- 中新经纬|美三大股指小幅高开 金融股普涨
- 金融投资报|拼多多 淘宝 闲鱼位列前三,5月App购物榜TOP100出炉
