蓝媒汇你们背得了吗?,惠誉租赁十问立信:银鸽的“锅”( 四 )


所谓“大宗贸易” , 实则为“巨额融资性闭环贸易” , 它的商业实质就那么难以确认吗?
十问立信:银鸽还能持续经营吗?
既然银鸽年报中披露的这些票据均已逾期 , 那说明整个贸易链条的解付就存在严重问题.那银鸽极有可能承担偿付责任而又不能收回下游款项 , 最终导致资金链断裂 。 逾10亿的应付商票余额显然将导致银鸽投资的持续经营存在重大不确定性 。
蓝媒汇你们背得了吗?,惠誉租赁十问立信:银鸽的“锅”
文章图片
摘录自银鸽2019年年度报告169-170页
银鸽在年报第169-170页“或有负债”部分亦说明“上述担保事项(指24.3亿元违规担保)的存在可能导致银鸽在未来承担巨额担保赔偿” , 且“对中原银行的6.99亿担保已经证实” 。 这已远超银鸽2019年底净资产13.8亿元了 , 已经直接导致银鸽投资的持续经营存在重大不确定性 。
在银鸽2019年年报第170页“重要的非调整事项”中亦有严重威胁银鸽持续经营的事项表述:“重要的票据纠纷”(北京通冠起诉的4亿元商票)、“部分银行账户及资产被冻结”(其中被冻结的银行账户额度7,572.44万元 , 被冻结的资产系银鸽投资持有的中原银行股份4,412.66万元) 。
综上 , 银鸽的持续经营明显存在重大不确定 , 而立信对此在审计意见完全不予回应和提及 , 反而选择了“以无法获取充分、适当的审计证据”来逃避审计责任 。
如果早在2019年4月立信会计师事务所就能尽职审计银鸽年报、如果早在2019年6月普天集团就能中止并彻查与银鸽的巨额虚假贸易、如果早在2019年7月河南证监局就能迅速立案调查银鸽的严重违法行为……恐怕今天就不会再有7万余名股民的利益蒙受损失 , 也不会再有银鸽众多员工长期被拖欠工资了 。 只可惜 , 这个世界没有那么多“如果” 。
前不久 , “瑞幸咖啡”事件收入造假22亿元 , 而银鸽仅违规担保就有24.3亿元未披露 , 融资性虚假贸易发生额在2019年也达到了26亿元之巨 。 从金额和性质上看 , 银鸽比瑞幸咖啡更为严重和恶劣 。
在长达一年的时间里 , 惠誉租赁一直多方奔走 , 希望各方面能尽早采取措施避免事态恶化 , 最大限度地保护债权人、广大中小股民和2千余名员工的利益 。
敢问立信 , 银鸽的“锅” , 你们怎么“背”?配合孟飞、顾琦等人出具如此不负责任的审计报告 , 你们如何面对资本市场千千万万的投资者?
敢问河南证监局 , 银鸽的“锅” , 你们怎么“背”?再不立案7万余名股民的利益如何保护 , 上市公司的质量如何提高 , 良好的市场环境如何维护?
【蓝媒汇你们背得了吗?,惠誉租赁十问立信:银鸽的“锅”】最后问问孟飞、顾琦等人 , 事到如今 , 银鸽的“锅” , 你们打算怎么“背”?承担责任才是正道!


推荐阅读