《国家人文历史》牛作为耕地主力,古人吃牛肉真的很难吗?( 三 )


就像诗仙李白兴致来了 , 也要“烹羊宰牛且为乐 , 会须一饮三百杯”嘛!

《国家人文历史》牛作为耕地主力,古人吃牛肉真的很难吗?
本文插图

《将进酒》 , 现代 , 林凡 , 工笔国画
除了狂放不羁的诗仙李白 , 忧国忧民、茅屋为秋风所破的诗圣杜甫也有吃牛肉的记载 。 然而正如杜甫诗歌忧郁的画风一般 , 关于他吃牛肉的故事也充满悲剧色彩——吃牛肉撑死了 。 关于杜甫之死自唐代以来就有多种说法 , 饮酒吃肉过量而死只是其中一种 。 这一说法最早记载于唐人郑处诲编著的 《明皇杂录》中 , 郑处诲距离杜甫生活的时代仅六十年左右 , 而杜甫也的确在唐代宗大历五年 (770年) 四月间写过一首诗记耒阳县令馈送酒肉事 , 故而这一说法也得到包括郭沫若在内的研究者之认可 。

《国家人文历史》牛作为耕地主力,古人吃牛肉真的很难吗?
本文插图

《五牛图》 , 唐 , 韩滉 , 黄麻纸本设色画 , 纵20.8厘米 , 横139.8厘米 , 现藏故宫博物院
郭沫若在此基础上进一步推测 , 认为杜甫是牛肉加白酒混吃而导致食物中毒 。 这样一来 , 这牛肉反而是害死诗圣的凶手了 。 不过早在唐代 , 就有对此说持反对意见者 , 还假托韩愈之名写了一首 《题杜子美坟》 , 全诗为:
当时处处多白酒 , 牛肉如今家家有 。
饮酒食肉今如此 , 何故常人无饱死?
抛开杜甫之死的争论 , 这首诗也信息量十足 , 且看此句“牛肉如今家家有” , 可知唐代虽然比汉代进一步立法保护耕牛 , 但吃牛肉还谈不上犯禁 , 甚至可能是较普遍的行为 。 有许多烹饪牛肉的方法就是唐人所发明 , 例如记录岭南风俗的 《北户录》中 , 就记载了一种牛犊子的做法 , 即“取嫩牛头火上燂过 , 复以汤 (烫) 毛去根 , 再三洗了 , 加酒豉葱姜煮之候熟 , 切如手掌片大 , 调以苏膏椒橘之类 , 都内于瓶瓮中以泥泥过 , 煻火重烧 , 其名曰褒” 。 唐人烹羊宰牛的功夫真是丝毫不逊色于汉人 。
两宋:庙堂与江湖的牛肉斗争
两宋是很关键的时代了 , 本文开篇的两个场景 , 历史背景都发生在宋朝 , 而后世说到古代禁吃牛肉问题 , 宋代又往往首当其冲 。 所以牛肉是否到了宋代就成为禁脔呢?

《国家人文历史》牛作为耕地主力,古人吃牛肉真的很难吗?
本文插图

宋真宗坐像 , 宋代 , 绢本设色画 , 现藏台北故宫博物院
赵匡胤时期对于吃牛肉也没什么禁忌 。 不过毕竟还是农耕社会 , 牛不仅用途广泛 , 需求量也巨大 。 对于耕牛的保护 , 宋代继承了唐代律令 , 禁止私宰耕牛 (并未明确禁止吃牛肉)。
但宋代对于耕牛保护的力度明显强于唐代 , 主要原因是发生过几次大规模的牛疫 , 导致耕牛数量剧减 。 就在第一次大牛疫发生的淳化五年 (994), 宋太宗颁布上谕 , 大幅度减少对牛筋、牛角的征缴 , 原本需要用牛筋为原材料制作的弓弩也一律改用羊筋、马筋代之 , 当年就“省牛筋千万” 。 《宋会要辑稿》中还强调 , 之所以作此调整 , 是担心地方官急于征缴牛筋而导致民众屠杀耕牛 , 可以说是一道专为保护耕牛而颁布的圣旨 。

《国家人文历史》牛作为耕地主力,古人吃牛肉真的很难吗?
本文插图

《风雨牧归图》 , 宋 , 李迪 , 绢本浅设色 , 现藏台北故宫博物院
既然国家提倡不得擅自宰杀耕牛 , 那么买卖牛肉或者吃牛肉是否入罪呢?其实宋代虽然在管控私宰耕牛的问题上较前代严格 , 但也没有明令禁吃牛肉 , 相反 , 皇帝还亲自下诏为吃牛肉辩解 。 事情是这样的 , 当时江浙一带有吃牛肉的习惯 , 这就导致出现了大量非法宰杀 , 结果事情闹大了 , 抓了很多人 , 大概有不少吃货也一起受到连累 , 于是一位叫孔宗闵的官员向朝廷进言:“浙民以牛肉为上味 , 不逞之辈 , 竞于屠杀 , 事发即逮捕滋广 , 请释不问罪 。 ”也就是说江浙之民原本就有吃牛肉的习惯 , 虽然私宰牛是不法之徒的行为 , 但不应该扩大化把吃牛肉的人也抓捕 。 真宗得知此事后 , 亲自下诏曰:“两浙诸州 , 有屠牛充膳 , 自非通议烹宰 , 其因缘买者 , 悉不问罪 。 ”意思是为了吃牛肉而购买者 , 不算犯罪 , 爱吃就吃吧 。


推荐阅读