江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？( 二 )


1999年 ， 日本保护儿童的相关条例中明确了判定儿童色情制品的具体的猥亵行为 。2010年韩国女性家族部（Ministry of Gender Equality and Family Republic of Korea）从保健福祉部接管了韩国家庭青少年事务之后 ， 从保护未成年人的角度出发 ， 出台了一系列的规范和制度 ， 着力打击与未成年人发生性关系的犯罪行为 。其中对于利用媒体（电影 ， 视频游戏或其他通信手段）对儿童色情制品进行传播的行为也予以坚决打击 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
韩国女性家族部各国的策略大同小异 ， 通过明确何为儿童色情制品 ， 划定违法范围进行坚决打击 。 但是这个思路在具体的实践中却面临重重矛盾 。以韩国为例 ， 女性家族部对儿童色情制品的定义是 含有性交行为/通过口腔、肛门等身体一部分或者利用道具进行类似性交行为/对儿童暴露身体的一部分或者全部且能够激发一般人的性羞耻心的行为/面对儿童的自慰行为的影像、图片等媒体信息 。同时 ， 政策的制定者意识到由于对针对儿童性犯罪的有限认知 ， 以及随着时代发展可能存在的新的媒介形式 ，需要补充一条名为“其他性行为的”范围限定 。按照上述规定 ， 在《哆啦A梦》中屡次出现的 ， 大雄撞见静香洗澡的段落 ， 毫无疑问属于儿童色情制品的范畴 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
另外围绕最后一条“其他性行为”的模糊范围限定 ，儿童色情制品的定义被进一步扩大 。 成年人穿着学生制服进行的表演也被划定在内 。 围绕着对未成年人的性保护 ， 以下作品曾被女性家族部划入青少年有害作品名单 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
《冰菓》-煽情性从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
《物语系列》-煽情性、暴力性从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
《轻音少女》《lovelive》《一周的朋友》《花舞少女》-轻度暗示该消息源所附链接在韩国女性家族部的官网中已经过期 ， 但从日本议员山田太郎访问韩国女性家族部时 ， 曾就韩国方面在规则制定初期因限制未成年色情制品的范围过宽 ， 而导致社会骚乱的现象进行了描述 ， 一定程度上可以佐证这种范围的划定存在矛盾性 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
借用罗翔教授的一句话“自由不加节制一定会变成强者对弱者的剥削” ， 我们的态度毫无疑问是要遏制儿童色情制品的传播的 。但尽管对此有共识 ， 但是人们如何去界定儿童色情制品（特别是儿童虚拟色情制品）才是合理的（合乎法理与一般人的常识的）又是争议不断的 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
1996年美国CPPA通过之后 ， 名为自由言论联盟的组织在加利福尼亚起诉了该法律 ， 理由是违反宪法 。 这个组织列举了虚拟儿童色情制品与针对未成年人的性犯罪之间没有必然联系的证据 ，认为CPPA对于虚拟制品是否涉及儿童色情的描述过于模糊 ， 且CPPA所限制的色情制品没有剥削真正的儿童 。这个问题的复杂程度令政策的制定者十分挠头 ， 例如 ， 你如何看待下述场景？这是《名侦探柯南》中 ， 主角柯南的母亲工藤有希子第一次正式登场的故事 ， 她在骑摩托车的时候 ， 将从高中生变回小学生的儿子塞到衣服里 。至少在画面上看来 ， 作者没有回避（甚至强调了）这个场景可能带来的性刺激 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？
但如果你将类似的情节判定为儿童色情 ， 那么希腊神话中乌拉诺斯把已经诞生的“孩子们”塞回盖亚女神的子宫的行为为何就成了希腊神话璀璨的开端呢？需要注意的是 ，儿童色情制品并非是指不宜给儿童观看的作品 ， 而是面向全年龄段禁止的作品 。正因为对于儿童虚拟色情制品的范围如此难以界定 ，当年联邦最高法院最终判处CPPA违宪 。持有儿童色情制品是否是犯罪在一系列执法实践中 ， 另外一个矛盾点集中在于持有儿童色情制品是否是犯罪 。 由于在如何界定儿童色情制品这个问题上 ， 一直存在争议 。 所以持有儿童色情制品是否是犯罪在不同的国家又出现不同的情况 。回忆一下限制儿童色情制品的初衷 ， 其原始逻辑是恋童障碍者与面向儿童的性犯罪者普遍持有儿童色情制品 ，因此 ， 限制儿童色情制品 ， 并且控制和惩罚持有者成为预防针对未成年的性犯罪的重要措施 。从N号房到鲍毓明，各国是怎样对待儿童色情制品的？


推荐阅读


上一篇：网文圈陷入纷争，但到底在争什么？

下一篇：黄有光：动物是痛苦多还是快乐多？福祉生物学续谈