饭圈PUA拒绝饭圈PUA,如何让人追星不那么疯狂? | 娱眼( 四 )


对于一些已经被粉头、资本洗脑的孩子 , 认知-行为疗法比较容易操作 。 当孩子把爱偶像=倾囊而出甚至不惜负债买N张单曲时 , 不带情绪地引导他们思考:什么是爱?今天爸爸妈妈给了你一百块零花钱是爱你 , 明天不给 , 是不是今天爱你、明天不爱你了?爱是可以买卖、随时产生和随时结束的吗?你的出生没有给爸爸妈妈带来金钱收益 , 为什么爸爸妈妈爱你、愿意养大你?从而解绑掉爱=花钱的这个心理枷锁 。
而对于“哥哥只有我”这个话题 , 接下来要把问题引向偶像本身:你有父母有亲朋好友 , 你的偶像难道没有吗?你是怎么知道他的?在你粉他之前他一无所有吗?他不是有工作 , 会唱歌(演戏)吗?出道的艺人不是有经纪公司吗?通过对不合逻辑的观念反复提问 , 引导孩子自己对错误逻辑思考 。 不过 , 引导的基础条件始终是良好的亲子关系 , 否则适得其反 , 孩子可能会口服心不服 , 甚至什么都不听 。
高浩容:站在孩子的角度 , 成为他们的朋友 , 他们会和你交心 。 站在孩子的对立面 , 成为他们的敌人 , 他们会和你宣战 。
有时 , 大人干涉孩子追星 , 是大人将自己的担忧投射到孩子身上 。 例如 , 一个父亲斥责孩子为偶像花钱 , 他的愤怒可能并非来自孩子的行为 , 而是源于对自己收入的担忧 , 而孩子只是接收到愤怒 , 并不知道事情本质 。
相反地 , 如果孩子知道家长的收入情况、钱是怎么赚的 , 钱是需要花在什么地方 , 这些钱如果不花在偶像身上 , 还能花在哪些地方等等 , 才能真正让孩子认识到自己花钱在明星身上 , 会对家庭和家人造成怎样的困扰 , 让孩子面对问题 , 好跟家人一起考虑 。
我感觉在我们的文化里 , 父母都太坚强了 。 当我们担忧孩子 , 我们要把我们担忧的心情告诉孩子 , 让他们知道父母确实关心他们 。 但父母的心情经常被自己的固有观念框架住了 , 硬是扮演一种威严、肃穆的姿态 , 这让我们错过和孩子交心的机会 , 让情感在双方之间无法流动 。
当我们想跟孩子谈谈他追星的行动 , 我们可以参考神经科学的角度 , 达到更好的效果 。
要知道 , 大脑发育有阶段性 , 脑干→边缘系统→大脑皮质 。 也就是从生存需要、情感能力 , 最后才发展出理性能力 。
所以如果想跟孩子谈心 , 首重营造一个给予孩子充分安全感的空间 , 加以共情同理 , 最后才是说理 。
举例来说 , 我们对孩子追星的方式有疑虑 , 我们跟他的对话 , 要从孩子感觉安全的状态开始 。 比如我们可以跟孩子约定一次谈话 , 时间跟地点由孩子决定 , 让孩子可以选择一个他感觉比较安全的地方 , 不会在会谈前就过份紧张 , 以至于还没谈话就像准备战斗似的 , 提前产生逃避或准备吵架的心情 。
当孩子感觉安全了 , 我们开始倾听孩子 , 给孩子充分表达的机会 。 这时候 , 我们可以回想自己崇拜偶像的过往 。 面对孩子的行为 , 试着站在孩子的年纪去看待他 。
【饭圈PUA拒绝饭圈PUA,如何让人追星不那么疯狂? | 娱眼】最后 , 等孩子感到安全了 , 也打开和父母之间的情感交流 , 我们再去谈理性的沟通 。 包括你想要跟孩子传授的道理 , 希望他改善的行为 。
【结论】
这次的舆论风暴里 , 我们会看到一种明显的迹象 , 就是TAG(标签)代表一切 , 双方都急着为自己或者对方贴上标签 , 然后根据标签进行简单粗暴的处理模式 。 最后 , 如果我们情绪的走向来梳理一下事件:
粉丝先被资本营销后 , 因为肖战这个IP触发了自己非理性的心理按键 , 变成以情绪为主导的行为模式 , 通过为他花钱、为他做一系列的事情 , 来填补自己的心理诉求 。 在这个过程中 , 因为群体效应的叠加 , 粉丝情绪开始逐渐失控 , 做出了伤害了旁人的事情 。
而另一方 , 从一开始就对肖战没有情感链接 , 完全理解不了因为他所能产生的情绪 。 当受到实际性伤害后 , 从尝试理性沟通发展到非理性直接对抗 。 但这种对抗情绪 , 反而更好地被资本利用了继续触发粉丝的“受害者情结” 。 平常要虐粉还要策划个由头 , 现在可好了 , 每天有人追着帮资本虐 。


推荐阅读