消金界助贷新趋势：玖富等头部平台自建融担公司，“一鱼两吃”易踩监管红线( 二 )
这笔钱 ， 往往最终转嫁到C端客户头上 。
头部助贷平台通过设置关联融担子公司 ， 就可以将这笔钱“纳入自家腰包” 。
但问题在于 ， “融担服务费”究竟算不算在用户总费率里面；助贷平台或者资金方 ， 通过设立自家融担平台的方式 ， 究竟是不是“老王卖瓜、自卖自夸”？
从“两高两部”在2019年10月末发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中规定来看：“非法放贷行为人以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义和以从本金中预先扣除等方式收取利息的 ， 相关数额在计算实际年利率时均应计入 。 ”
规定中似乎并没有提及“融担服务费” 。
不过就目前看来 ， 虽然助贷平台、融担公司是两个主体 ， 用户向助贷平台和资金方正常缴纳利息、向融担公司缴纳融担服务费 ， 但一旦加上融担服务费 ， 对客总利率超过监管红线 ， 势必存在监管风险 。
2019年11月11日 ， 徐州法院裁定 ， 平安普惠通过设立关联融担公司的方式大量放贷 ， 以达到获取不法利益的目的 ， 甚至可能涉嫌经济犯罪 。
平安普惠方面随后发公告称 ， 平安担保公司、平安小贷公司的业务基本模式为 ， 小贷公司提供借款 ， 融资担保公司提供保证担保 ， 不存在获取不法利益的情况 。
【消金界助贷新趋势：玖富等头部平台自建融担公司，“一鱼两吃”易踩监管红线】 在业内人士眼里 ， “对客总利率超过监管红线” ， 是这起黑天鹅事件的最大起因 。
也有部分人士疑惑 ， 这种设置关联融担公司的方式 ， 自己给自己增信 ， 是否真的合适？
事实上 ， 在各种投诉平台上 ， 消金界发现多起加上“融担服务费”后利率超标的案件 。
本文插图
总的来说 ， 头部助贷平台自设融担公司的方式 ， 已经成为一种现象 。 其中的风险问题 ， 不得不加以重视 。
此文为消金界原创稿件 ， 未经允许谢绝转载 ，
否则将追究法律责任 。
推荐阅读
- 消金界|官宣！微贷网公告退出网贷行业
- 消金界|判了！华夏银行存在“违规授信”，被贷款2000万者要求赔偿“60-70万”
- 首家融担上市公司中国金融发展净亏超4亿 合作多家头部助贷机构
- 「业务」“助贷+保险”模式遭重创！监管政策卡住融资性信保增长规模
- 消金界透视7家长三角上市城商行：个贷占比均超30％，仅1家不良率上升
- 「合作」互联网贷款新规征求意见（二）｜独家！政策放口子 银行再度寻求与助贷公司合作
- 互金商业评论华夏银行“被贷款”2239万上热搜，与平安普惠合作大额助贷产品
- 瞭望消金传人保助贷险部门关停，助贷平台慌了？
- [业务]中国人保辟谣“关停助贷险部门” 称疫情对该业务影响可控
- 【财险】中国人保辟谣“关停助贷险部门”称疫情对该业务影响在可控范围内