江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

去创造，不要消费( 二 )


偶像产业 ， 时尚界 ， 品牌宗教 ， 大多数兴趣领域 ， 几乎都是由这套“消费主义齿轮”驱动前行的 。 它们本质上 ， 都是一张张“圈子”与“自我认同”的会员卡 。2也许会有朋友说：这些我理解 ， 也接受 ， 但我在消费的过程中 ， 我感到很快乐 ， 这不就够了吗？人难道不应该追求快乐吗？就算我们接受“人应该追求快乐”的观点 ， 但我想说的是：快乐依然是有分等级高低的 。很多人喜欢说：快乐没有三六九等 ， 喜欢读书并不比喜欢打游戏更高尚 —— 这只是一种自我安慰罢了 。 实际上 ， 快乐是有不同层级的 。最低级的快乐 ， 是短时间内给你快感和愉悦感 ， 让你“爽” ， 但仅此而已 。 它并不负责任 ， 并不在乎你的阈值会不会被拉高 ， 会不会沉溺于短期反馈 ， 会不会难以从这种唾手可得的愉悦感里抽离出来 。大部分消费性的娱乐 ， 都属于这一级 。高一级的快乐 ， 是给你长期稳定的满足和归属感 。 它会使你的幸福曲线平稳上升 ， 让你感到每一天都有所收获 ， 有所得益 ， 是充实的 ， 没有虚度 。学习 ， 成长 ， 一份满意的事业 ， 有一个明确的目标并稳定前进 ， 属于这一级 。最高层级的快乐 ， 是给你意义、成就感和自我效能感 。 它不但会使你的幸福曲线平稳上升 ， 更会不断“堆高”你的高度 ， 帮你找到使命和方向 ， 让你联系更多的个体 ， 乃至于世界 ， 为你的生命赋予更崇高的意义 。创造 ， 给予 ， 帮助 ， 连接 ， 就属于这一级 。为什么说创造是最高级的快乐呢？我在以前的文章里说过：人有3个最基本的需求：稳定 ， 联系 ， 以及成长 。 什么是成长？指的就是对自我价值的体现和确认：“我”生活在这个世界上 ， 不仅仅停留在“我”本身 ， 更要实现某种超脱“我”的价值 。或者 ， 你也可以用马斯洛需求层次来理解：自我实现的需求 ， 总比尊重和社交需求更高级 。 （这里只是方便理解 ， 马斯洛需求层级并不准确 ， 学术界基本已经不用了）去创造，不要消费
举个简单粗暴的例子 ， 玩密室 。我自己是密室爱好者 ， 但我玩得不好 ， 只是尽兴 。 那么可能停留在第一级 。我有些朋友是密室控 ， 到了什么程度呢？听到哪个城市上了个新主题 ， 很有意思 ， 会利用假期特地过去玩；会挑战极限 ， 刷记录 ， 刷分数 ， 乐此不疲 。 这种可能是第二级 。第三级是什么呢？同样是密室圈的朋友 ， 有些可能会被邀请去当评委 ， 有些可能会自己为密室设计谜题、制作机关 ， 以做出烧脑又好玩的谜题为乐 。 这种就是第三级 。同样 ， 在其他兴趣领域里面 ， 一般也会认为 ， 门槛越高的 ， 越“高级”一些 。 这里的门槛指的不是金钱 ， 而是技巧和能力 。比如：你有价值10万的摄影器材 ， 但拍出来的片子还不如他用手机拍的 ， 那就不得不承认 ， 他比你强 。再比如：攀岩和蹦极 ， 显然攀岩要更“高级”一些 。 因为攀岩难度更大 ， 门槛也更高 。门槛高 ， 意味着什么呢？意味着你需要经过思考、学习、训练 ， 才能克服困难 ， 抵达目标 ， 从而提升自我效能感 。 也意味着 ， 你有更多的“创造”和“帮助”的空间 。你可以教人拍照 ， 但不会教人买器材吧？同样 ， 你可以教人攀岩 ， 但不会教人蹦极吧？拿我自己来说 ， 我从来不会觉得“读了多少书” ， 是一件值得炫耀的事情 。 它除了说明你闲之外 ， 还能说明什么呢？相比之下 ， 写出一篇好文章 ， 写出很多篇好文章 ， 才是更值得骄傲的 。因为 ， 写出一篇好文章 ， 能够把知识和思想传播给许多人 。 哪怕从每个人获取一点反馈 ， 加起来 ， 累积起来 ， 其成就感和意义感 ， 也远远超过任何程度的消费和娱乐 。所以 ， 为什么说“去创造 ， 不要消费”？因为 ， 创造 ， 恰恰是最能够体现和产生“价值”的活动 。 它跟消费是恰好对立的 。它的本质 ， 就是让我们把定义价值的权利 ， 从消费主义的手里 ， 重新夺回来 。3不要觉得“创造”听起来像一个很大的词 。 其实 ， 它可以非常简单 。简单到什么程度呢？只需要改变一下视角就可以了 。举个例子：我从小就喜欢玩游戏 。 但我为什么不会沉迷游戏呢？是我自制力很好吗？是我特别热爱学习吗？当然不是 。最大的原因应该是：我在玩游戏的过程中 ， 被培养起了一种思维模式：站在“设计者”的角度去看待问题 ， 摸清楚整个框架和规则 。比方说 ， 策略模拟游戏 。 要通关 ， 你就必须去研究设计者制定的规则：电脑AI的战术是什么？它的行动模式是什么？数据算法是什么？在什么条件下会触发什么结果？诸如此类 。有意思的是：当你摸清楚这些规则时 ， 也正是游戏失去吸引力的时候 —— 因为它对于你来说已经不再有「未知」了 ， 一切神秘感和不确定性都荡然无存 。后来 ， 又学了编程 ， 还加入了几个游戏制作小组 ， 参与了一些同人游戏项目 。可以说 ， 自此以后 ， 看待游戏的眼光就完全不一样了 。 在此之前还是“我要怎么通关” ， 学习编程之后 ， 我想的就是：“这是怎么实现的？”更别说 ， 后来又学了心理学 。 现在看到一款游戏 ， 任何一个细节 ， 我的第一反应都是：这背后有着什么样的想法？创作者的意图是什么？用了什么原理？在这种情况下 ， 你会发现 ， 你是完全没有办法“沉迷”的 —— 因为你会习惯性地抽离出来 ， 去审视它所呈现出来的效果 ， 思考它背后的结构、原理、算法 ， 等等 。就像一个学艺术的人 ， 看到一件经典的艺术品 ， 会在脑海里对它去阐释、解构、体验；一个学建筑的人 ， 看到一幢著名的建筑 ， 会去审视它的结构、细节、美学、功能；一个写小说的人 ， 读到一本很有意思的作品 ， 会去分析它的技法和叙事方式 ， 诸如此类 。像我现在读推理小说 ， 已经不仅仅会满足于“啊 ， 又被骗了”的感受 ， 而是会去思考作者的谋篇布局 ， 如何埋伏线 ， 用了什么手法 ， 纵向和横向对比起来怎么样……等等 。当你不满足于最外层、呈现给接收者的表象 ， 试着开始从它的结构和底层原理去思考问题时 ， “创造” ， 便诞生了 。这就是一种“创造者的视角” 。 它的本质 ， 是你脑海中的知识网络更加复杂的加工和构建 ， 从而唤起你对这件事物更丰富、更细腻的审美感知和体验 。


推荐阅读


上一篇：“活埋亲娘”：人性悲凉的背后，是道德的审判！

下一篇：后浪如何奔涌?做着父辈的工作,薪水却只涨了3%