原题为原油宝部分投资者向中行发公开信,但对赔偿20%本金的方案表示不满意

公开信认为 , 中行此前的公告看似公允 , 实则回避了很多问题 , 依旧没有回答民众和社会的质疑 。 中行在本次穿仓事件中到底是否存在问题 , 存在怎样的 , 是否虚假电子盘 , 是否涉嫌金融诈骗、违规经营、移仓操作不当、虚假宣传等诸多问题 , 在陆续的几次公告中并没有做出任何说明 , 更没有说明自身做错了哪些、应该承担怎样的、是否应该问责相关人员等 , 更看不到任何道歉的字样 。
【原题为原油宝部分投资者向中行发公开信,但对赔偿20%本金的方案表示不满意】对于中行目前与投资者协商的赔偿方案 , 公告中没有写明具体赔偿办法 , 而实际按照20%进行赔偿 , 完全属于霸王条款 , 绝大多数投资者都不可能接受 。
公开信认为“中行的远不是这20%能甩锅的”并具体列出了中行四方面 。
一、该业务既然本质是期货 , 而且做的是外盘(芝加哥商品交易所)但中行本身并没有期货资质 , 该产品也纳入的体系 , 实际是对客户开了一个虚拟的对赌盘 , 是不合法不合规的产品 。
二、中行至今未能公开当晚封盘时的详细资料和银行与CME交割的详细资料 , 甚至连每个人的交易流水都不能 , 无法证明其真实进行交割 。 21日凌晨油价出现极端负值的时候 , 投资者账户并没有结算 , 而中行平台交易记录显示的交易时间也是推迟至22日凌晨 , 结算时间与结算价格分离 , 完全无法令人信服(22日凌晨结算时价格已经恢复正数)
三、4月15日 , 芝加哥商品交易所即发布公告 , 告知投资者及相关机构 , 油价可能为负数 。 规则改变后 , 原油宝产品发生了质的变化 , 变成了无限风险产品 。 而银在2011年即规定 , 不允许银行无限亏损衍生品 , 所以原油宝业务在15日以后都是不合法的 , 该交易过程无效 。
四、原油宝在20日的22点就停盘了(当时油价为正数 , 11美元左右)价格也不再显示 , 广大国内散户因停盘无法进行任何操作只能坐等价格暴跌而束手无策 。 但中行并没有根据合约交割时间在22点进行移仓 , 而是选择在21日2点30分的最低点价格进行交割 。 前期几次移仓的时间也都不是2点30分 。
北京青年报采访人员了解到 , 今日多个原油宝投资者讨论群都了这封公开信 , 其中列举的中行四大也是这段时间群里讨论交流最多的问题 。 从昨天开始 , 已经有一些投资者选择与中行和解 , 签署协议 , 并主动退群 。 还有人接到了中行电话 , 但处于观望状态 , 暂时还没前去协商 。 此外 , 也有部分投资者昨天(6日)去中行面谈 , 但对赔偿20%本金的方案表示不满意 , 没有签字 。
原题为《原油宝部分投资者向中行发公开信:不能接受现在的解决方案》
本文相关词条概念解析:
【原题为原油宝部分投资者向中行发公开信,但对赔偿20%本金的方案表示不满意】公开信
公开信是将内容公布于众的信件 。 公开信可以笔写 , 也可以印刷、张贴、刊登和广播 。 其对象一般比较广泛 , 如“三八”妇女节写给全国妇女的公开信;“五四”青年节写给全体青年的公开信;也可写给一人 , 如廖承志写给蒋经国的公开信 。 不论是写给社会中的某一部分人或写给个人 , 从写信者的角度看 , 都希望有更多人的阅读、了解 , 甚至讨论信中的问题 。 信的内容一般涉及比较重大的问题 , 具有普遍的指导作用、教育作用和宣传作用 。


    推荐阅读