天枫说两千多年的历史冤案：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫( 二 )
对于项羽火烧阿房宫 ， 千百年以来 ， 人们深信不疑 ， 无论是史书还是文学作品都是这样记载的 ， 但是事实真的如此吗？
2002年以来 ， 中国考古队对阿房官遗址进行了全方位的考察 ， 详细了解了阿房宫前殿的范围、结构 ， 以及阿房宫建筑群的基本轮廓 。 通过考察 ， 考古队提出 ， 规划修建的阿一是阿房宫前殿建筑群 ，即《史记》中记载的可容纳万人的宫殿：二是“上天台”建筑群 ， 其遗址破坏严重 。 事实上 ， 阿房官在秦代时并没有建完 ， 至多只建成了前殿 ， 是个半成品工程 。
【天枫说两千多年的历史冤案：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫】
既然是半成品 ， 那就不存在什么多么华丽了 ， 那项羽烧掉的是这一部分建筑吗？
根据对现存建筑遗迹的研究 ， 专家发现阿房宫并没有烧毁的痕迹 ， 而且遗址范围内只发现了少量的几块红烧土 。
本文插图
如果项羽真的火烧阿房宫三个月 ， 那么红烧土应该遍地都是 ， 此外还应留有大量的草木灰 。 然而 ， 事实并非如此 。 凑巧的是 ， 在秦代咸阳宫的遗址中却发现了大片的红烧土遗迹 。
如果再结合《史记》中记载的“烧秦宫室” ， 专家推断 ， 项羽放火烧的应是咸阳官 ， 而非阿房宫 。 而阿房宫幸免于项羽的烧杀抢掠 ， 可能是因为阿房宫并未完全建成 ， 宫殿或建筑残缺 ， 或只有夯土地基……面对原本就残破不阿房宫实则是“ 自然而亡” 。
阿房宫也随着时代逐渐消失在历史的长河中 ， 随着秦朝灭亡修建一半的阿房宫宫殿也就渐渐荒废了 。 到了汉代 ， 阿房官原址被改称为“阿城”(因其东、 西、北三面有厚厚的宫墙) 。 汉代以后 ， 阿房宫遗址因地势高而多被用来驻军 。 宋代以后 ， 它干脆被夷为平地 ， 改做农田了 。 原来 ， 阿房宫自始至终都是一座“想象中的宫殿” ， 它从未建成 ， 也就从未被毁 。
没有建成过自然也就不存在火烧阿房宫了 ， 再者根本没有火烧的痕迹 ， 所以也就是说项羽根本没有火烧阿房宫 。 为什么人们都说是项羽烧掉了阿房宫？
既然阿房宫根本就没有建成过 ， 也没有火烧的痕迹 ， 那么为什么人们说项羽火烧阿房宫呢 ， 其实这也有一定的原因 。
首先对《史记.项羽本纪》解读错误《史记.项羽本纪》记载：“烧秦宫室 ， 火三月不灭” ， 说的是项羽烧秦朝宫市 ， 大火三个月不灭 ， 也就是说项羽很有可能放火烧秦朝宫室 ， 但是没有说是秦朝哪座宫殿呀 ， 而阿房宫在传说中比较有名 ， 所以人们自然而然的就认为项羽烧掉的是阿房宫了 。
其实项羽烧掉的应该是咸阳宫 ， 在《史记.秦始皇本纪》中记载：“（项羽）遂屠咸阳 ， 烧其宫室” ， 所以说项羽烧掉的应该是咸阳宫 。
唐代诗人杜牧所作《阿房宫赋》中的记载失实阿房宫之所以这么出名 ， 唐代诗人杜牧功不可没 ， 他在《阿房宫赋》立 运用了大量的夸张、比喻等修辞手法 ， 将阿房宫的雄伟宏大呈现在世人面前 。 特别是他提出来了楚人一炬 ， 指的就是项羽烧掉了阿房宫 。 他这一说法让项羽坐实了火烧阿房宫的罪名！
项羽本人的原因项羽这个人刚愎自用 ， 为人所不喜欢 ， 在率军征战的过程中 ， 项羽屠城、活埋、烧杀的事例屡见不鲜 ， 进人咸阳后仍延续这行事风格 ， 你说他火烧阿房宫人们绝对相信 。
所以基于以上原因 ， 项羽为了一个不存在或者说根本没有建成的阿房宫背了一辈子罪名 。
本文插图
推荐阅读
![[综艺节目]早应该被停播的几个综艺节目，不仅内幕让人气愤，甚至还误导青少年](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/4d71220ab187d1a1594708332a467e22.jpg)
- 山川文社|一个不起眼的小镇，发现一块奇怪陶片，从此将本地历史提前两千年
- 处州晚报TB|可怜鸭～司机打盹翻车，车上两千多鸭子死伤过半
- 慢慢买比价|618装机配置推荐丨从两千到两万全价位盘点，不同需求都能满足
- 兵王故事|逼迫两千美军全线撤退，伊朗赢得喘息机会，俄50多架战机轮番轰炸
- 墨水湖畔|在古墓里埋藏了两千多年的越王勾践剑，与越王有着怎样的身世浮沉
- 『认证』何猷君回应改认证说了什么何猷君的近“两千字长文”令人动容
- 一贾之言|秦始皇临终前发生的三件异事，两千年来无人能解，是野史杜撰的吗？
- 音频玩机怪咖|为迎合用户，华为又出性价比手机，不足两千一样有中端体验
- 铜壶三门峡出土秦末汉初鹅首曲颈青铜壶 天鹅来豫舞翩翩 两千年前已有“迹”？
- 汝阳传承两千年“汝阳刘”妙笔天下扬