原油宝投资者:中行想私了,但我想公开明确双方责任
原始标题：原油宝投资者：中行想赔本金20％私了 ， 但我想公开明确双方责任有中行客户经理指出 ， “根据中行与投资人签订的交易协议 ， 原油宝的强制平仓保证金最低比例要求为20% ， 也就是说当客户的保证金低于20%的时候 ， 中行要强制平仓避免损失扩大 ， 但当时中行没有按合同强平 ， 所以愿意承担这部分亏损 。 ”
文/刘喵喵编辑/水笙5月6日 ， 熊粒终于等来了中行客户经理打来的电话 。作为中行“原油宝”的投资者 ， 他经历了4月22日“穿仓”的难眠之夜 ， 不仅亏掉了多年来积攒的25W本金 ， 还背上了一笔倒欠银行的债务 ， 他原本想再存一些钱做房子的首付 ， 考虑成家 ， 但一切都因“原油宝”戛然而止 。在等待中行给出解决方案的日子里 ， 熊粒陷入了煎熬 ， 他形容“这是人生中最灰暗的一段时光” ， 他加入了多个维权群 ， 看到很多和自己一样从起初的崩溃、错愕 ， 继而开启维权之路的人 。群里的人数在不断曾多 ， 有的亏损额度大得惊人 ， 几十万、上百万甚至上千万的本金是很多人的全部家当 。此后 ， 中行曾两次发表公告 ， 对原油宝的情况进行说明 ， 但均未有实质性的解决方案出台 。5月5日 ， 中行第三次发布公告 ， 在官网披露称：目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通 ， 在自愿平等基础上协商和解 。 如无法达成和解 ， 双方可通过诉讼方式解决民事纠纷 ， 中行将尊重最终司法判决 。
中行在5月5日发布的公告 ， 图源中国银行官网这则公告发出之后 ， 连线Insight了解到 ， 从5月5日晚间至5月7日之间 ， 有投资者们陆续接到了中行电话 ， 这也是中行在原油宝穿仓事件之后 ， 中行首次给出解决方案 。
连线Insight所在的原油宝维权群“电话里主要是想约我见面和解 ， 称负价损失由中国银行承担 ， 本金退回20% ， 若不同意可以选择上诉” ， 熊粒告诉连线Insight ， 在电话中他拒绝了这种私下和解的方案 ， 并表示和解方案需要发公告说明 ， 用公开公正透明的方式明确责任 。据连线Insight从投资者中拿到的一份和解协议显示：中行将承担穿仓部分 ， 并将返还以负价结算后从投资人保证金账户中扣除的资金 。多位投资者告诉连线Insight ， 他们得到的协商方案是不追究欠款 ， 赔偿买入本金的20% 。 对于该解决方案 ， 有少部分投资者选择签署 ， 亦有人选择继续维权 。
连线Insight拿到的一份和解协议原油宝投资者代理律师、北京威诺律师事务所主任杨兆全告诉连线Insight ， 其团队目前已经接受了50多位原油宝投资者的代理委托 ， 目前这一人数仍在不断增加 ， 在委托人中 ， 损失最大的达400多万元 ， 其委托人的诉求是要回全部损失 。他表示 ， 投资者要求赔偿全部损失 ， 有比较充分的法律依据 ， 但是需要得到法院的最终认可 。1、为何中行退还的比例是20%？在中行省行的办公室里 ， 张曼争取到了一次见面协商的机会 。同一个房间里 ， 有和她一样的十二三位投资者 ， 他们在5月5日之后分别接到了各大支行打来的电话 ， “有支行的行长 ， 也有客户经理” ， 张曼提到 ， 他们给出的和解方案都是不追究倒欠部分 ， 本金赔偿20% 。“但是对于这个方案 ， 我们是坚决不同意的 ， 所以我们没有选择去支行进行和解 ， 而是去了省行寻求进一步的解决方案” ， 张曼向连线Insight指出了三点退还全部本金的理由 ， 这也是连线Insight采访的多位投资者们的疑惑之处：首先 ， 是产品定性问题 。 原油宝是否是违规产品 ， 到底是期货还是理财 ， 中行涉及把期货包装成理财 ， 致使投资者对其性质产生误判 ， 如果起初定性为期货 ， 很多投资者表示不会进行投资 ， 因此并不能因投资上的专业知识欠缺导致自己要为巨亏买单 。其次 ， 是风险评估问题 。 购买前填写评估资料 ， 很多人填写的是只能承受20%~30%的亏损 ， 但如今导致穿仓 ， 这是对消费者风险评估的把控不到位 。 在4月15号 ， 芝加哥交易所修改了交易规则 ， 允许负数的公告出台之后 ， 如果中行给出风险提示 ， 很多投资者会选择提早退出 。最后 ， 是宣传定调问题 。 原油宝的相关官方宣传都提到过“小白”可以买 ， 但实际上需要专业知识和较强的抗风险力 。从连线Insight拿到的三份投资者与中行沟通协商的录音显示 ， 中行工作人员对以上部分问题做出了不同程度的回答 。有一位中行客户经理提到 ， 原油宝既不是期货也不是理财 ， 而是挂钩期货的产品 ， 是一个账户交易类产品 ， 类似于黄金、白银账户交易 ， “跟现货不挂钩 ， 就比如买入黄金但不能提黄金现货 ， 纯粹是做一个价差 ， 拥有投资收益的机会” ， 他提到 ， 这次事件就如同一碗面今天卖5块 ， 但供货商提价 ， 中间商也受到影响 。但对于产品定性的问题 ， 并非所有的中行员工都会给出回应 ， 张曼在其所在省行多次询问原油宝的性质 ， “他们的负责人跟我们说 ， 这个问题我回答不了” ， 这也是大部分人得到的“答案” 。对于4月15号 ， 芝加哥交易所修改了交易规则 ， 允许负数的公告出台之后 ， 为何中行没有给出风险提示 ， 在连线Insight拿到的沟通记录中显示 ， 有支行行长提到 ， 修改系统是全球级别的新闻 ， 客户应该已经知晓 ， 中行没有义务告知 。最终 ， 为什么中行决定退还的比例是20%？连线Insight了解到 ， 有中行客户经理指出 ， “根据中行与投资人签订的交易协议 ， 原油宝的强制平仓保证金最低比例要求为20% ， 也就是说当客户的保证金低于20%的时候 ， 中行要强制平仓避免损失扩大 ， 但当时中行没有按合同强平 ， 所以愿意承担这部分亏损 。 ”
推荐阅读
- 邹柏施：6.2黄金原油午间走势，今日交易策略
- 邹柏施：黄金再突显1735多，原油回落34.8接涨为主
- 邹柏施：6.2金价有望破前高，黄金原油解套操作
- 邹柏施：6.1黄金原油行情解析及操作建议
- 邹柏施：6.1黄金高空无好事，黄金原油操作解套
- 邹柏施：6.1黄金原油走势分析，期货原油操作建议
- 邹柏施：6.1黄金原油今日走势分析及操作策略建议
- 被遗弃的散户投资者
- 周评：原油背后隐瞒巨大风险，警惕黄金假抛信号！
- 一国两制|香港特区政府：国家安全立法丝毫无损在港国际投资者的各种自由和权利