伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?


作者:A.O. Scott
译者:陈思航
校对:Issac
来源:《纽约时报》
我不敢确定 , 但我第一次听到西格蒙德·弗洛伊德的名字 , 可能是在《安妮·霍尔》的一段独白中 , 当时我差不多十一岁 。 在影片中 , 艾维·辛格引用了弗洛伊德的《智慧及其与潜意识的关系》 , 他认为这是某个笑话的来源 , 通常来说 , 人们会将源头归到格劳乔·马克斯的身上 。 这种指涉可以看作是一个元笑话 , 它是对于影响的宣示 。 马克斯和弗洛伊德!如果没有他们的话 , 二十世纪会是什么样子?或者说 , 如果没有艾维·辛格的创造者伍迪·艾伦 , 一切又会如何呢?
伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?
本文插图

《安妮·霍尔》(1977)
这个核对来源的桥段 , 为此后的场景奠定了基调 。 艾维与安妮——当然 , 由伍迪·艾伦和黛安·基顿饰演——呈现在了分屏之中 , 这展现了对比治疗的过程 。 这就像是优秀的弗洛伊德学派一样 , 他们会将其称为「分析」 。
而艾维的做法可以说是非常正统的 。 安妮坐在一张伊姆斯式的椅子上 , 灯光明亮 , 一张抽象画挂在墙上;艾维则躺在一间阴暗房间里的沙发上 , 我们可以看到厚重的窗帘和深色的木板 。 他的医生脸色严肃 , 满头银发 , 他们在谈论性 , 谈论艾维为他女友的治疗付费的事实 。
伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?
本文插图

可以毫不夸张地说 , 艾伦推动了弗洛伊德的概念引入流行文化的过程 。 「神经症」是一个非常棘手的概念 , 而他也为这个概念赋予了特别的威望 。 我们还可以换一种说法:艾伦在七十年代的电影中塑造了一系列焦虑的、难为情的、永不满足的形象 , 他们使得神经症呈现为一种风格 , 而不是一种精神障碍 。 他其他的自我并不能算是案例分析 , 他们更像是一种模范 。
伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?
本文插图

在他的几篇著作中 , 弗洛伊德将神经症与「矛盾情绪」联系在一起 , 在他看来 , 这个词意味着两种共存的、相互对立的、同等强烈的情感 。 它意味着又爱又恨、既同情又敌视、既钦佩又厌恶 。 这不仅是一种私人性的情绪 , 它也可能是社会性的 。 在《图腾与禁忌》中 , 弗洛伊德指出 , 在某些部落里 , 受人尊敬的长老也会被看作是邪恶的恶魔 , 而他也阐释了这一点 。 或许你知道我在说什么了 。
伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?
本文插图

而在如今的文化中 , 伍迪·艾伦恰恰处于这样一种尖锐的矛盾状态 。 也就是说 , 就像许多其他议题一样 , 公共话语意味着冲突、两极分化以及对中间立场的排斥 。 爱与恨占据着对立的阵营 , 他们的观点似乎不可能达成和解 。
至少 , 当人们谈到艾伦和他养女迪伦·法罗的猥亵指控时 , 这种冲突显得难以调和 。 他坚决否认这些指控 , 而他最热情的捍卫者则认为 , 如果你怀疑这一点 , 那你就是现代的麦卡锡主义 , 现代的猎巫人 。
伍迪·艾伦是一个伟大的导演吗?
本文插图

但是 , 再次提起这项性侵指控 , 有时是一种逃避真正任务的方式——或许真正的任务 , 是去阐释艾伦的作品 , 这是一项永无止尽的、并不总是那么愉快的工作 。 电影的意义 , 它对于我们这么多观众的意义 , 是不会这么轻易就消失的 。 这种矛盾的心态需要被承认 , 也需要被分析 。 正因如此 , 我在过去几周的大部分时间里 , 都在重温我过去最喜欢的一些电影 。
无论是艾伦先生最猛烈的批判者 , 还是他最为热情的爱好者 , 都希望终止这样的分析 , 迪伦·法伦的指控 , 以及他们提出的另一段插曲——艾伦与女演员米娅·法罗十二年恋情的终结 , 以及他与她的女儿宋宜之间的情事 , 如今宋宜是他的妻子——对于许多人来说(尤其是年轻人) , 都是某种无法通融的事件 。 而对于其他人来说(包括我自己在内) , 对于那些二十五年来一直与艾伦保持联系的人来说 , 更深入地审视过去 , 似乎是一种本能反应 。


推荐阅读