松鼠热点必须要给个说法,「关注」七问丰巢!这些问题

这两天 , 丰巢快递柜深陷舆论风波 。
怎么回事呢?原来 , 之前一直免费的丰巢快递柜要“超时收费”了 。 收费标准为:普通用户可免费保管包裹12小时 , 超时后 , 每12小时将收取0.5元 , 每单3元封顶 。
这一操作引发不少人强烈不满 , 杭州、上海、北京等地多个小区甚至硬核操作 , 暂停启用丰巢快递柜 。
松鼠热点必须要给个说法,「关注」七问丰巢!这些问题
文章图片
从免费到收费 , 从单向收费到双向收费……丰巢这些举动必须要给个说法了 。
一问
快递包裹存放超过12小时就收费 , 这合理吗?
北京国标律师事务所律师姚克枫认为 , 如果经收件人同意 , 快递工作人员将快递放进快递柜 , 就涉及保管合同 。 快递柜所有人履行了保管义务 , 有权要求收件人支付保管费用 。
当然 , 前提是收件人同意 。
此外 , 还要看快递柜公司与物业、电商、消费者之间有没有约定 。
姚克枫认为 , 如果没有事前约定 , 也没有物业约定 , 那么快递柜公司收取费用 , 属于市场行为 , 无可厚非 。
不过 , 很多小区业主认为 , 当初丰巢快递柜进小区时 , 几乎千篇一律的说辞是“对客户免费” 。 现在收费 , 给人过河拆桥之感 。
二问
一边向快递员收费 , 一边向用户收费 , 双向收费合理吗?
据了解 , 在启动对用户收取超时费前 , 丰巢快递柜早已对快递小哥收费了 。
这种双向收费合理吗?
按理说 , 快递小哥将快件投到丰巢 , 可以节省送货时间 , 受益最多 。 丰巢最主要的服务对象还是快递公司和快递小哥 。
如果消费者没有指定将快递投到丰巢 , 丰巢与消费者之间没有契约关系 , 丰巢也就没有理由向消费者收费 。
还有业内专家表示 , 快递柜费用在法律上属于仓储费用 。 如果这一费用既向快递小哥收 , 又向消费者收 , 相当于一个行为收了两笔费用 , 显然不合理 。
松鼠热点必须要给个说法,「关注」七问丰巢!这些问题
文章图片
三问
寄送快递时已经交了快递费 , 再收是不是二次收费?
对于收费 , 很多消费者的疑问是——
用户在寄送物品时已经缴纳了快递费用 , 如今 , 快递不送到家门口只放在丰巢 , 需用户自取 , 这已经属于服务打折扣了 , 怎么还能再收费?
此前 , 丰巢方面回应称 , 丰巢柜机的使用 , 充分尊重了客户自主选择的权利 。
也就是说 , 二次收费并不是强制收取 , 消费者有选择的权利 。
专家提醒 , 若快递公司未经收件人同意就将快递放进快递柜而产生的保管费用 , 收件人可以向快递公司进行投诉 , 追偿付出的保管费用 。
四问
丰巢收超时费 , 有没有滥用市场支配地位?
刚开始 , 丰巢等快递柜企业向消费者祭出了免费的杀手锏 , 为啥?还不是为了“跑马圈地” , 先把市场占了再说 。
不过 , 当快递柜铺满了全国 , 市场占有率达到44%之后 , 竞争对手也不多了 , 丰巢也不再满足广告、打赏等“小打小闹”的挣钱模式了 , 终于挂起了收费的大旗 。
近日 , 丰巢宣布将收购中邮速递易 , 如果收购成功 , 两者相加市场占有率接近70% 。
在这样的市场地位上 , 收超时费 , 有滥用市场支配地位的嫌疑吗?不好说 , 但值得注意 。
松鼠热点必须要给个说法,「关注」七问丰巢!这些问题
文章图片
五问
向消费者索要“赞赏”、诱导收费 , 是否吃相难看?
事实上 , 丰巢早就尝试向用户收费 。
去年 , 不少用户发现 , 在使用丰巢快递柜取包裹时 , 会看到“赞赏”页面 , 跳出赞赏1元的二维码 。 虽然页面上也有“跳过”按钮 , 但按钮摆放得十分隐蔽 , 导致部分用户以为必须得先赞赏才能取件 , 结果稀里糊涂就“踩了坑” 。


推荐阅读