经济观察报丰巢:数据“野心”与盈利悖论,【深度】后浪吃掉前浪速递易( 四 )


现在矛盾的焦点是:快递员喜欢放丰巢 , 但用户不喜欢取件收费 。
有一位用户表示:丰巢收费可以 , 前提是快递员要征得同意再存放 , 现在都很少上门派件 , 也不电话联系直接放丰巢 , 这种情况我是拒绝付费的 。
快递柜行业会是共享单车的翻版吗?一个快递柜根据其大小和网格多少 , 成本在数万元不等 , 每月还要产生电费与通信费用 , 因为占用空间 , 快递柜进驻小区的话还可能面临金额不等的进场费 。
诸此种种 , 快递柜行业会不会像共享单车、共享汽车一样 , 成为一个没有赢家的行业?(在中国 , 共享汽车、共享单车这两个行业 , 已经用实例证明市场上没有赢家) , 重资产投入 , 维护成本高 , 收入却很少 , 盈利困难 , 哪怕丰巢把速递易吃掉 , 实现行业垄断也无法盈利 。
5月12日上午 , 经济观察报采访人员就上述疑问咨询丰巢的实际控制人王卫 , 其回复极为简短 , 他说:“未来最有市值的企业不是赚钱的 , 是拥有数据的公司 。 ”
于是 , 这又产生了一个新的悖论 。
如果说 , 丰巢吞并速递易 , 其野心是为了获取更多的用户 , 得到终端大数据 , 并不是为了盈利 , 那么丰巢如今开始对用户收费 , 但遭到用户抵制停用丰巢 , 是否会失去更多的终端数据?
毋庸置疑 , 通过这次交易 , 丰巢已经成为快递柜市场上的垄断者 , 但丰巢什么时候才能产生盈利 , 以及将以何种方式盈利 , 或者说 , 要不要盈利?仍然是一件值得探究的事情 。


推荐阅读