江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

匈奴银龙之墓 千里同镜( 七 )


通过比对班固刻在摩崖上的《封燕然山铭》与《后汉书》上的记载 ， 他发现了多处细微差异 ， 其中很重要的一点 ， 就是班固在《后汉书》中对捣毁匈奴墓一句做了润饰 ， 写得更为隐晦 。 东汉之所以能大败匈奴 ， 主要是采取了“以夷制夷”的策略 ， 窦宪所率的 ， 是包含各个少数民族的联军 ， 都跟匈奴有仇 。 他们借机泄愤 ， 引大军捣毁墓地 ， 也是极有可能的 。
这一看似合理的猜想能经得住科学验证吗？周立刚介绍 ， 他们先后测了7个样品的碳14年代 ， 包括墓葬中的木头、骨骼、盗洞的支护结构等 ， “根据最新的研究结果 ， 不排除这具尸骨是墓主 。 ”
根据测定 ， 墓葬建造年代应该是公元前49年到公元72年之间 ， 相当于西汉晚期到东汉早期之间 ， 盗洞是东汉早期 。 尸骨年代和盗洞年代接近 ， 和墓葬建造年代也有一定重合 ， 并不能完全肯定就是盗墓者 。 最关键的问题 ， 棺内没有任何骨骼遗存 ， 这不合常理——盗墓者不可能把尸骨全部运出去 ， 因此不能排除是墓主的可能性 。
“虽然不知道墓主人是谁 ， 但可以肯定 ， 他在贵族中算是与众不同的 ， 这主要体现在葬俗中 。 ”周立刚说 ， 墓主人没有随葬草原文化青睐的马车和马头骨 ， 陪葬品中 ， 中原味道十足的玉带钩和银龙倒是首次发现 。
“这对鎏金银龙 ， 大概8、9厘米长 ， 分别位于外椁棚板上部人骨身下和椁内 ， 造型基本一致 。 ”根据其弧度分析 ， 它们应是某种器物上的耳鋬 ， 起把手作用 。 之前蒙古方面也曾在其他匈奴墓葬里发现过雕刻有龙形纹的器物 ， 但是像这种单体龙形的器物在匈奴贵族墓葬中还是第一次发现 。
从造型看 ， 这对银龙“兽身飞羽、鳄吻回首” 。 其躯干是哺乳动物的造型（蒙古学者认为是猎狗） ， 而不是后来大家常见的爬行动物 ， 同时背部颈部都有飞起的羽毛 。 嘴为鳄鱼嘴 ， 向前突出 ， 牙齿明显 ， 头是回首状 。 很多的细节 ， 包括牙齿、眼睛、羽毛 ， 都做得很细致 。 周立刚认为 ， 这个龙与汉代壁画、画像石、瓦当上龙形非常相近 。
玉带钩的中原情结就更浓了 。 匈奴人披发左衽 ， 皮衣用的金属带扣 ， 跟现在的皮带扣很像 ， 结实耐用 。 玉带钩则用于丝质腰带 ， 装饰性强于实用性 。
“这种高等级器物 ， 比如玉器、金银器 ， 显然是通过馈赠的方式或者贸易的方式传到匈奴的 。 ”如果把思路放开一点 ， 文化的互动交流 ， 其实是包含多种形式 ， 战争、贸易、官方往来、民间交流 ， 都会让双方互通有无 。
蓝万里在清理棺椁时 ， 在棺木底部还发现了明显的分层结构 ， 通过提取物分析 ， 其中大有玄机：棺内底部曾经铺着数层织物 ， 中间夹杂着带壳的黍、少量的藜、大量木屑、少量炭屑 ， 最后用织物纳尸 。
“我们推测 ， 大量的木屑可能是用来除湿的 。 ”但是 ， 作为游牧民族的匈奴 ， 很明显不会种植黍和藜这样的农作物 ， 因此它们的来源和用途目前仍待定 。
截至2019年7月7日 ， 经过3年的努力 ， M189的主墓已全部清理结束 ， 厘清了墓葬结构、回填沙石的堆积形态、棺椁形制、墓葬年代、被盗时间等一系列相关问题 。 虽然出土的器物不多 ， 但可挖掘的故事却一点都不比M1少 。
意外之喜
M10的发掘本来在计划之外 ， 没想到却成了最大的惊喜 。
2019年夏 ， 中方安排了两个组先后赴蒙古考古 ， 谁想M189并不深 ， 第一组一个月就顺利地完成了的发掘工作 。 第二组怎么办？到境外考古的机会非常难得 ， 如果二组不去了 ， 岂不是太遗憾？为了培养和锻炼队员 ， 中方决定按计划派出第二组 。
第二组干点什么呢？双方协调 ， 决定在高勒毛都2号墓地边缘发掘一个很小的甲字形墓 ， 一方面看看小型甲字形墓与大型的究竟有什么区别 ， 另一方面也让二组队员经历一个完整的发掘过程 。
M10有多小 ， 数据比较非常说明问题：M1是大号的 ， 总长80多米 ， 深20多米；M189算是中号的 ， 总长50米 ， 深12米；M10是小号的 ， 总长13米 ， 深不到5米 。


推荐阅读


上一篇：「」定西抓获2人

下一篇：：从事保健品行业究竟会收获什么