江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

北晚新视觉网外媒：瑞典群体免疫的抗疫模式，失败，死亡率升为欧洲第一( 二 )


他说 ， “群体免疫”这一概念主要被用来计算人口中需要有多少人接种疫苗 ， 才能达到相应的免疫效果 。
当某一群体中约60%至70%的成员被感染并康复 ， 疾病暴发的几率就会大大降低 ， 这就是所谓的“群体免疫”效果 。
瑞安说 ， 目前基于血清抗体检测得出的流行病学研究初步结果显示 ， 新冠病毒感染者人数占总人口比例并没有那么高 ， 并不是有些人想象的那样：世界上多数人都被感染了 ， 疫情很快会结束 ， 一切可以恢复正常了 。 实际上 ， 疫情结束还远得很 。 那些抗疫措施不足或没有采取任何措施的国家 ， 如果以为以牺牲一些老年人为代价 ， 就会突然神奇地达到“群体免疫”的效果 ， “这是非常危险的计算” 。
他表示 ， 相信世卫组织大多数成员都不愿意做这样的计算 。 负责任的国家会珍视社会里的每一个成员 ， 尽全力保护所有人的健康 ， 同时保障社会、经济等其他领域稳定 。
钟南山：我不赞成群体免疫 ， 就算是1% ， 也要牺牲很多人5月4日晚 ， 在青年节到来之际中国工程院院士钟南山和在海外的留学生连线 ， 根据眼下国际抗疫的局势 ， 给各国留学生们提出科学有效的防疫建议 。 对于群体免疫这个说法 ， 钟南山院士表示他不赞成这个办法 ， 因为要牺牲很多人才能得到群体免疫 ， 且现在疫情高发国家的感染人数离可以群体免疫还差很远 。
中国工程院院士钟南山：20%在欧洲也有 ， 最高的报道是25% ， 这个数字是离所谓的群体免疫差的很远 。 这个病群体免疫 ， 一般要百分之六、七十的人感染以后才有这个可能 ， 现在百分之二十几 ， 远远没达到 。 我并不太赞成这个做法 ， 要牺牲很多人 ， 就算1% ， 比流感也是高了十几二十倍 ， 甚至一百倍 。 你要是2%、3% ， 那更不得了 ， 那得牺牲很多人才能得到群体免疫 。 我不认为这个办法（可行） ， 我们有很多办法 ， 我们能预防、我们能防护、我们会争取时间、争取制成疫苗 ， 我想在中国不能靠这个所谓的群体免疫 。
钟南山介绍 ， 对新的病毒 ， 一开始完全不知道 ， 特别是对很高的传染性 ， 是始料未及的 。 从传染性的指数来讲 ， 一般流感是1 ， SARS是接近2 ， 中东呼吸综合征是1.5 ， 新冠是3 。
对待传染病的观点和做法 ， 中西方是不一样 ， 但是在这一条是一致 ， 大家都认识到传染性非常强 。 对于新冠病毒的治疗 ， 没有很大的突破 ， 但已经发展了很多辅助治疗方法 。 这么短的时间有重大药物发现 ， 是不太容易的 。 最好的防治办法是上面说的 ， 保持距离、戴口罩 。 他提到 ， 这个世纪已经有三次冠状病毒暴发 ， 2003年、2015年 ， 还有2019年的新冠病毒 。 这提醒人类 ， 对冠状病毒要非常重视 。
钟院士再次推荐了连花清瘟 ， 这个药在治疗新冠病毒感染的病人时被证实有效 。
来源：综合环球时报新华社央视新闻编辑：TF031


推荐阅读


上一篇：全球黄金眼政府安排灾民住进避难所 隔离政策难实施，印度孟加拉国遭遇台风

下一篇：国际人物志嘲讽希拉里是“丑女”、佩洛西满口假牙，特朗普接连转发多条推文