游戏厂商生产游戏算不算创造财富，增加社会总资产
1、效用是一种评价。游戏这个东西每个人的效用不一样，它不需要让所有人喜欢它，有人喜欢就行了。购买游戏的人游戏效用为正，不够买的人效用为0或者和衣食住行比起来比较低。但更重要的是，效用是【用脚投票】的，效用是多少，不能用绝对数字度量，而且人与人之间不能比较，而且！别人说的不算数，自己说的也不算数，行动（花钱）的才是真的。2、lz可能是在说负外部性？看到鸦片的类比了，是有一点相似，但是这个【负】在经济学上恐怕不能凭直觉直接定论（当然宿舍里的喧哗噪音什么的可以确定是负外部性，但是跟工业一比就弱爆了）当然lz如果说的是伦理，那就另当别论。3、具体分析这种【外部性】的宏观经济影响。比如说一个人玩会带动别人玩：由于游戏不仅花钱还花时间，群众广泛的花钱会以消费的形式影响GDP，群众广泛的花时间可能会使生产函数中f（k，l）的l（劳动力）减少。4、消费与gdp。请百度solow模型。消费多了，（储蓄）投资就少了，投资少了会产生动态影响。请继续百度golden rule。对于巴西这样的国家，是坏事。对中国，是好事。5、劳动力少了自然不利于产出，但是也要考虑劳动力的稀缺性。中国在刘易斯拐点前，是不缺劳动力的，换言之，劳动力减少的影响力很低。当然，现在出现了用工荒，不好说了。6、其他杂七杂八。比如游戏影响学习，进而降低人力资本。但是这个效果不一定显著，需要数据证明对吧？另外游戏作为it产业的一员，其实很可能形成外部（规模）经济，为电商啊甚至金融等等提供人才的交流平台。7、其实不用分析那么多，游戏作为消费（或出口），应该算在gdp里面，而且实际上也确实算在里面了。烟草同理。至于那啥和那啥，你觉得不计入gdp是经济问题还是面子问题？
■网友的回复
满足人的精神需求，在题主看来原来是负面的，难道人仅仅是为了生育而存在吗？
■网友的回复
游戏产业应该属于第三产业，游戏的消费也是属于对商品的消费，消费多了，需求多了，国民收入增加，总的来说，是符合凯恩斯模型的，所以国家才会扶持这些文化产业发展嘛(^_^)
■网友的回复
这个要回到财富的定义。
“社会财富总值，是能被满足的所有人的欲望的总和”。所以，是的，不止游戏公司可能创造了财富，甚至打游戏的小伙伴们也有可能创造财富。
之所以还要加“可能”创造财富，是因为既然是财富总值概念，那么要综合考虑。如果打游戏的小兄弟满足了自己的成为英雄的欲望，但又没有其他欲望实现受到影响，那就是为社会总财富做出了贡献。如果深度沉迷，影响到了自身的生存，则要得不偿失了。
【游戏厂商生产游戏算不算创造财富，增加社会总资产】 音乐、画画、艺术工作，也基本如此。
推荐阅读
- 有哪些可以缓解和陌生人一起旅行的生疏的小游戏值得推荐
- 有没有人能推荐一些，适合旅游晚上在房间里女孩子们一起玩的游戏
- 假设两人在某网络游戏上投入的时间和精力都一样，厉害的人是不是比不厉害的人聪明
- 一遇到有很多人死亡的事件就停播综艺节目和游戏停服的道理何在
- 通过玩游戏是不是能提高自己的社交能力
- 一个人没有朋友咋生活
- 怎样看待火锅店出售凉菜被判违法
- UV镜哪些品牌的好 性价比高
- 你跟你的父母之间有啥沙雕代沟?
- 弟弟沉迷游戏，私拿家里钱去充值，不听人劝，不让他玩就绝食，有办法可以盗取他QQ号码吗