消费券 林毅夫等:发达国家发现金,中国为何发消费券?这些券有没有用?( 三 )


当然 , 对于那些“失联人群” , 最有效的还是发现金或者现金券 , 而不是消费券 。 我觉得 , 应该在发达地区、在城市发线上消费券 , 在村里可以发现金券 。
高渊:根据你们的研究 , 对消费券的后续发放有什么建议?
沈艳:为了“保企业” , 我建议尽快加大消费券的发放范围 , 对于自身财政实力不足以支撑消费券的地方政府 , 可以允许政府负债率适度上升 , 或中央财政转移支付 。
为了“保家庭” , 应加大对低收入人群的定向消费券发放 。 我们研究团队根据公开报道梳理出的定向低收入人群的消费券总额 , 还不足一亿元 , 但这些资金已经起到了一定的作用 。
还有就是可以多策并举 , 利用大数据技术精准定位需要扶持的行业与人群 , 确保消费券发放透明、公正、高效 。 既要精准定位要保护的家庭 , 也要精准定位要保护的企业 。 而在互联网基础设施较为薄弱的地区 , 以及网络使用能力难以在短期提高的低收入群体 , 可以适当提高低保水平 , 或者增加现金的转移支付 。
高渊:对于像消费券这种在疫情中取得实效的措施 , 是否应该从短期应急办法 , 转化为常规化的政策?
林毅夫:要不要把一些应急做法常规化 , 我觉得还是应该具体问题具体分析 。 打个比方 , 过年和过日子是不一样的 , 救急和救贫也是不一样的 。
发消费券是要扩大消费 , 在百年不遇的疫情中保家庭、保企业 , 这是救急 。 而要扶持困难人群 , 这是救贫 。 救贫的关键 , 还是要让他们有更多的就业机会 , 有更好地参与市场活动的环境 , 其中有些因老、因残、因病致贫的困难人群 , 更需长期的救济和保障 。
现在全球还处于疫情中 , 中国的经济发展只能靠国内 。 而发放消费券作为一种中国特有的办法 , 还是值得在全国推广的 。 但全国化和常规化是两个概念 , 消费券毕竟是应急办法 , 是否要长期执行 , 应该作进一步的研究 。


推荐阅读