民法典民法典表决通过!家暴出轨不受离婚冷静期限制( 三 )


最高法在相关司法解释中明确 , 限制民事行为能力人未经其监护人同意 , 参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式 , 支出与其年龄、智力不相适应的款项 , 监护人请求网络服务提供者返还该款项的 , 人民法院应予支持 。
这是在强调网络直播平台对于打赏人身份的审核义务 , 应该判断他是否为不完全民事行为能力人 。 对于一个八岁以上未满十八岁的限制民事行为能力人 , 这涉及到他的行为与其智力、理解力相适应的问题 。 有的时候 , 孩子一冲动 , 可能几十万就没了 , 这也超出了他的认知范围 。 民法典中关于民事法律行为能力的规定 , 是可以解决这类问题的 。
扶不扶、劝不劝 , 还有后顾之忧?民法典为善意之举撑腰:免责!红星新闻:扶不扶?劝不劝?这可能是一些人遇事时的纠结 。 民法典如何为公民的善意之举撑腰?
程啸:民法典通过之前 , 民法总则就规定 , 首先要分清这个行为到底是不是在救助他人?是不是他实施的侵权行为?如果是你把别人撞伤 , 从法律上你有义务去救助别人;如果只是个路人 , 看见有人摔倒了 , 你不是法定的救助义务人 , 而自愿救助他人 , 这种情况下 , 就算给这个人造成损害 , 也不需要承担赔偿责任 。
民法典有规定 , 见义勇为过程中遭受损害的 , 可以找侵权人赔;在救助倒地人时 , 自己被另一辆车撞伤 , 可以要求撞人者赔 , 如果这人逃逸或根本没有赔偿能力 , 也可要求被救助人给予相应补偿 。
所以 , 民法典从两个方面保障人们见义勇为 。 对于见义勇为遭受损害的 , 民法典总则里规定 , 自愿救助他人给对方造成的损害是免责的 。 生活中常会遇到这种情况 , 民法典在此回应了群众的呼声 。
延伸阅读:民法典草案:四条原则划定夫妻债务边界婚内单方举债到底是个人债务还是共同债务?此次《民法典(草案)》创新性地将夫妻间的家事代理权写入其中 , 明确了共债共签、事后追认等四条原则 。 一个人的债务 , 是一方还 , 还是夫妻双方一起还 , 有了清晰的法律依据 。
背景“借条上没有妻子签名,法院为何认定为夫妻共同债务?”“丈夫生前借款16万元 , 妻子被诉还款”……夫妻债务引发的纠纷 , 一直是个热门话题 。
北京第一中级人民法院曾通报 , 夫妻离婚涉及共同债务的纠纷时 , 男方在外举债并要求女方共同承担债务的情况占七成多 , 这其中有一部分并不存在“夫妻共债”的事实 , 婚姻关系中的女方存在较大的“被负债”风险 。
草案亮点●增加家事代理权规定 , 家庭事务办理无需双方同时出现 , 符合家庭职能的需要;
●强调了共债共签的原则 , 明确了夫妻共同债务的范围 , 避免出现“被负债”的情况 。
专家解读创新性地将夫妻间家事代理权写入法律中国人民大学法学院教授、中国法学会婚姻法学研究会常务副会长龙翼飞表示 , 在民法典婚姻家庭编的立法编纂的过程中 , 一个重要的亮点 , 是将夫妻间的家事代理权明确写入其中 。
家事代理权是指夫妻双方在家庭事务的办理过程中 , 不需要事事都由双方共同出现在社交领域 , 只要有一方代表家庭实施了诸如家庭消费、家庭教育开支等行为 , 就会被当然推定为是代表夫妻双方实施的民事法律行为 。
因此 , 夫妻债务就出现了是个人债务还是共同债务的问题 。 本次民法典婚姻家庭编在涉及夫妻共同债务的认定方面 , 也作出了相应的创新制度安排 , 总结了长期以来司法审判实践过程中就相关问题的处理提出的一些有效的司法解释 , 同时也参考了相关国家的相关立法经验所带来的启发 。
民法典婚姻家庭编在涉及夫妻共同债务的认定方面主要强调以下四条原则:
一是共债共签 , 夫妻双方通过共同签署债权债务文书的方法 , 认诺某一个债务的形成 , 这体现了民事活动要遵循的自愿原则 。


推荐阅读