科学大师|值得国家推广,汤钊猷院士:太极拳对防病延寿有用( 三 )


文章图片
汤钊猷院士与102岁肝癌术后患者(左)/图源:复旦大学附属中山医院
3 , 即使患了绝症 , 也不要轻言放弃
《科学大师》:您上世纪70年代曾治疗过昆明一位恶性肿瘤患者 , 这位患者比您还年长 , 手术后健康生活了44年 , 一直活到104岁 , 这个案例在治疗癌转移方面有什么经验启示?
汤钊猷:肝癌病人术后能生存44年 , 成为百岁寿星 , 这是世界奇迹 。 尤其是病人并非早期 , 而且还做了肺转移的手术 , 说明癌细胞恶性程度很高 。 尽管这只是一个偶然事件 , 但“必然常寓于偶然中” 。 给我的启示是 , 即使患了绝症 , 也不要轻言放弃 。
中华哲学认为“阴阳互变” , 弱可变强 , “不治”可能变为“可治” 。 这个“偶然”病例中能否总结出一些“必然”来呢?是什么疗法治好了这位病人?我看难下结论 , 因为这位病人用过多达10种以上的疗法 。
不过细细分析 , 病人所以能最终取胜 , 也许因为:1 , 病人虽年届60 , 肿瘤巨大 , 又有肺转移 , 我们还是打了两次“阵地战” , 肝癌切除和肺转移切除 , 基本消灭了肿瘤 。 因为只有消灭敌人的有生力量 , 才能有效保存自己 。 2 , 术后也不因预后差而放弃治疗 , 相反我们还是打了约10年的综合治疗“持久战” 。 3 , 在持久战中我们也重视所谓小打小闹的“游击战” , 用了4种免疫治疗和极小剂量的化疗 , 既控制残癌 , 但又不导致机体不可回逆的损害 , 如同《黄帝内经》所说“大毒治病 , 十去其六,…无使过之 , 伤其正也 。 ”
还用中药扶正却邪 。 贯彻了“消灭与改造并举”的方针 。 这如同抗疫 , “戴口罩、洗手、追踪、隔离、封城、中西医结合”等这些“看似普通”的办法 , 却在武汉3个月从封城到解封起了关键作用 , 因为特异药物和疫苗尚未问世 。
4 , 中西医结合治癌 , 至少要上百年才能实现
《科学大师》:中医药可以成为治癌主角么?
汤钊猷:西医和中医是建立在不同哲学观的基础上 , 例如西医重局部 , 中医重整体;西医强于攻邪 , 中医重视扶正;西医强于以硬碰硬 , 中医善于以柔克刚;西医的发展是从理论到实践 , 中医的发展是从实践到理论 。 二者不是互相取代 , 而是互补 , 所以不能说谁为主角 。
我是西医 , 虽然懂些中医皮毛 , 但治疗癌症基本上是用西医的办法 , 有时也合并一些中医治疗 , 但没有全面系统用过中医治癌 , 所以没有太多发言权 。 我的印象 , 例如早期癌症西医消灭肿瘤的办法较多 , 但消灭后预防复发转移 , 我们的实验研究提示中医有用 。 对中晚期肿瘤 , 当前分子靶向治疗的兴起 , 确实进一步提高了疗效 , 但我以为中医仍有其特点 , 肿瘤虽未消灭 , 但不少病人活着并有一定生活质量 。
中医在癌症预防方面也有潜在作用 , 通常甲胎蛋白低浓度持续阳性而不伴肝病活动者 , 多在一两年内出现肝癌 。 一位印尼患者 , 我给予逍遥散(中药)加减 , 23年虽仍为甲胎蛋白低持阳 , 但仍未出现肝癌 。
将来的方向应该是中西医互补 , 叫中西医结合、中西医整合都可以 。 然而目前难以做到 , 需要有对西医和中医都有深厚基础的医生 。 印象最深的是上世纪60-70年代 , 我刚进入癌症领域之初 , 那时都是晚期病人 , 先用西医化疗攻癌 , 后来想如果加上中医所谓攻癌(如清热解毒、活血化瘀、软坚散结)是否会更好 。 但事与愿违 , 病人死的更快 。 提示中西医并用 , 有时不仅不能提高疗效 , 反而降低疗效 。 后来学了一点中医 , 知道要攻补兼施 , 在化疗(攻邪)的同时 , 加用中医扶正(补法) , 病人生存期明显延长 。 看来真正做到中西医结合 , 至少要上百年 , 甚至几百年的时间 。
《科学大师》:从您的治癌实践 , 以及新冠肺炎治疗来看(中医药疗效获得官方高度确认) , 既然是好东西 , 为什么还面临争议甚至反对?


推荐阅读