经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?( 二 )


“刀片电池是宁德时代2016年量产的CTP结构创新概念中的一种 , 目前公司已经选择并量产CTP结构创新里最优的几种 , ”这意思即是:刀片结构是宁德时代玩剩的概念 。 与此同时 , 宁德时代对针刺测试回应称 , 自己的三元和铁锂都有可通过针刺测试的产品 , 并暗指针刺测试是一种滥用测试(动力电池安全测试的一个类别 , 针刺是滥用测试的一种) , 和电池安全是两回事 。
曾毓群对投资者的回应被媒体迅速放大 , 变成了一颗深水炸弹 。 李云飞当晚就在微博上喊上了话 , “不服?!那也来扎一下吧!”但宁德时代并未理睬 , 第一季舌战结束 。
但事情没有结束 , 十多天后 , 一个汽车博主放了一把火 , 开启了舌战第二季 。 5月21日 , 该博主发布了宁德时代811三元电池穿刺测试视频 , 视频显示 , 钢针刺入后 , 电池单体瞬间起火燃烧 。 这一次 , 宁德时代选择了正面回应 , 第二天晚上 , 宁德时代在官微发布了自家产品的针刺测试视频 , 测试结果显示 , 钢针接触电池包之后直接折断 , 并配文“是什么阻碍宁德时代做针刺测试?是技术?是体质?是巨头的面子?不 , 是钢针!”
经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?
本文插图

经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?
本文插图
但视频中做的是电池包针刺测试 , 而并非民间版的单体针刺测试 , 这反而引发了更大的争议 , 5月23日晚间 , 宁德时代作出二次回应 , 称早在2017年就已掌握三元电芯通过针刺测试的技术 , 并且发布了某款5系和某款8系三元电芯的针刺试验视频 。 视频显示 , 穿刺发生后 , 两款电池均没有起火 。 由于其中某款8系的针刺测试结果与此前汽车博主民间测试版结果相反 , 这直接刺激该博主在5月24日又发布了自己所做的宁德时代5系三元电池的针刺测试 , 结果在钢针刺穿后 , 电池依然瞬间起火爆炸 。
经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?
本文插图

面对针刺测试引发的越来越多的争议 , 宁德时代向外界抛出了一个终极疑问:“通过针刺测试=电池安全吗?”意思很清楚:如果命题不成立 , 结果自然无意义 。
但在回答这个问题之前 , 关于宁德时代的针刺测试是否成立 , 双方又约架一场 。 5月24日晚 , 李云飞在微博上再次开怼 , 质疑宁德时代的针刺实验没有造成电池短路 , 认为“针刺试验已然失败了” 。
经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?
本文插图

颇具戏剧性的是 , 这一次 , 宁德时代官方还未应战 , 一位企业信息备注为“宁德时代新能源”的微博网友“David工科男”却坐不住了 。 5月25日晚 , “David工科男”调侃李云飞称“可以看出李总并非技术出身 , 短短的5句话居然出现了两个技术漏洞” 。 他纠正称 , 针刺测试的核心目的不是一定要让电池内短路 , 同时回击道 , 如果从电压下降来判断是否发生内部短路 , 那么刀片电池3月底的针刺测试结果也是彻底失败的 。
经济观察报|动力电池双龙斗:比亚迪与宁德时代连怼三季 新旧龙头在争什么?
本文插图

这位David工科男2018年4月6日就注册了微博账号 , 但截至发稿前 , 其微博页面仅显示两条动态 , 并且都与针刺测试事件有关 。 对于他的真实身份 , 宁德时代方面告诉经济观察报采访人员 , 没有做调查 , 尚不可知 。 至此 , 一场新能源汽车动力电池领域的专业技术争论 , 已经把普通消费者和网友的积极性充分调动 , 有业界人士笑称 , 如果从仅用4天就完成了一场关于新能源汽车电池专业知识普及的角度来看 , 这场争论并非一无所获 。


推荐阅读