大众报业·大众日报客户端理上网来丨都在说文化差异,我却看到了“它”的生长( 二 )


唯有如此 , 才能折射出人权和平等的光辉 。
把挽救生命放在第一位 , 从最起码的人权和平等做起 , 普遍地保障生命和健康这些基本的生存权和发展权 , 进而追求更广泛和更深刻的人权、自由、民主、平等 , 这是危机面前全人类应该秉承的价值理念 。
疫情防控实践也充分证明了 , 当所有人都能享受人权、自由、平等 , 它才更有意义;当人权、自由、平等首先包含了生存权和发展权 , 它才更显真理的力量 。
紧密或松散
疫情在中国短期内得以控制 , 使中国的制度优势得到国际社会的充分认可 。
福山在《观点周刊》发文认为 , “中国模式应对疫情很成功 , 但难以被复制 。 ”
不少人认为中国体制是紧密型 。 如果借用紧密型和松散型对国家体制的分类表达 , 那么中国的紧密型主要体现在执行上 , 一旦作出决策就坚决予以执行 。
这次抗疫中 , 我国采取了坚决有力的措施 , 展现了强大的组织动员能力、贯彻执行能力和积极应对能力 。 同时 , 执行中不乏适当的松散方式 , 对决策的执行并非上下同构 , 而是结合各地实际创造性地执行 , 其中不少是基层创造和群众创造 。
【大众报业·大众日报客户端理上网来丨都在说文化差异,我却看到了“它”的生长】因此 , 我国的决策体制是“松散加紧密” , 也就是民主集中制——民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合 。
这种方式 , 实践证明最有效 。
在紧密型社会中 , 新加坡等国也展示出对疫情的有效治理 。
也有专家认为 , 在松散型国家 , 有些表现的也很好 , 如韩国、德国和北欧国家 。 有些则表现得不太好 , 如意大利、西班牙和法国 。
马里兰大学的MicheleGelfand教授 , 在《波士顿环球报》发文认为 , 白宫在协调方面的缺陷 , 以及指责那些急于采取行动的人带有某种政治动机 , 都加剧了面临的风险 。
在所有的不确定性当中 , 病毒的发展轨迹不仅同冠状病毒的性质有关 , 而且也同文化有关系 。
在接下来的日子里 , 松散文化需要一次大转型 。
福山在讲到美国对防控疫情的责任时说 , “真正考验这类领导人的 , 是我们正在经历的危机 。 他们并未能建立起克服危机所必须的团结和集体信任 。 ”
总体上 , 美国在疫情防控中的决策和执行 , 给人随意和专断较多的印象 。
决策上 , 信息传达出现偏差 , 出尔反尔 , 决策迟疑 , 众议院听证会指责政府对疫情传播警惕性不足 , 两党争吵不断 , 制衡机制无效;白宫为了推脱责任 , 甩锅嫁祸、栽赃别国 。
执行中 , 联邦与各州争执不休 , 白宫与卫生和疾控系统信息口径不一 , 数次扯皮 , 防控资源和医疗保障缺乏 , 对疫情在社区中的传播毫无作为 。
紧密型和松散型两类国家体制 , 并非随机和偶然 , 有其历史缘由和必然性 。
有专家认为 , 紧密型体制通常在历史上灾害频仍的国家形成 , 这些国家在漫长的斗争中 , 走出了一条艰难的道路 , 认为严密的规则和秩序可以挽救生命 。 与之对应 , 几乎没有受到过灾害威胁的文化地域 , 例如美国 , 则仍能享有保持松散的奢侈 。
国家体制差异 , 影响权力支配 , 进而影响重大事件治理的效果 。
防控疫情还在进行中 , 体制模式和政治文化的比较、协调和整合 , 还需要更长的时间去匹配、融合 。
智能重塑未来
智能文化是一种新生的文化现象 。
大众报业·大众日报客户端理上网来丨都在说文化差异,我却看到了“它”的生长
文章图片
它产生于数字、互联网、区块链、人工智能等数码性系统基础之上 , 是有关人们知识、信仰、道德、法律、艺术、习俗和个人行为能力等的人文现象 。
抗疫中 , 人们广泛运用数字智能技术和相应的数字治理系统 。


推荐阅读